MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Problem and Project Based Learning
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

679 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
679 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 11 sur 14

Les étiquettes couvrent 1 des 679 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 679 des 679 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
Should I do a synthesis (i.e. literature review)?
H. Carrie Chen, Ayelet Kuper, Jennifer Cleland, Patricia O’Sullivan
2024· editorial· en· Advances in Health Sciences Education· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
0
citations
venueno affnon étiqueté
An Educator’s Guide to Project-Based Learning
Sri Wahyuni, Nur Hidayanto Pancoro Setyo Putro, Anwar Efendi
2025· article· en· Journal of Teaching and Learning· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
venueno affsans résuménon étiqueté
Erratum
2008· erratum· en· Canadian Journal of Science Mathematics and Technology Education· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
The role of simulation in EPA-based curricula
Timo de Raad, Fremen Chihchen Chou, Adrian Marty, Ryan Brydges
2024· book-chapter· en· Ubiquity Press eBooks· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Development of KABISA
Jef Van den Ende, Stefano Laganà, K Blot, Zeno Bisoffi, E Van den Enden, Louis Vermeulen +1 autres
2006· book-chapter· en· Cases on information technology series· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
afffundvenuenon étiqueté
SIX DEGREES OF CHEM & BACON
Mary Ann Robinson, Scarlett Minshull
2020· article· en· Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)· Social Sciences
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos