MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Focus Groups and Qualitative Methods
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

310 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
310 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 3 sur 7

Les étiquettes couvrent 9 des 310 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 310 des 310 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
User-Centered Internet Research
Maria Bakardjieva, Andrew Feenber, Janis L. Goldie
2004· book-chapter· en· IGI Global eBooks· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
14
citations
affnon étiqueté
Analysis of Thin Online Interview Data
Richard J. Kitto, John Barnett
2007· article· en· American Journal of Evaluation· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
13
citations
venueno affnon étiqueté
Focus Groups with Children: Do They Work?
Andrew Large, Jamshid Beheshti
2001· article· en· Canadian journal of information science· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
8
citations
affsans résuménon étiqueté
Focus Groups
Janet Mola Okoko
2023· book-chapter· en· Springer texts in education· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
affsans résuménon étiqueté
Evaluation of a Web-Based Patient Portal for Chronic Disease Management
Stacey Guy, Alexandria Ratzki‐Leewing, Femida Gwadry‐Sridhar
2012· book-chapter· en· Lecture notes of the Institute for Computer Sciences, Social Informatics and Telecommunications Engineering· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations
affnon étiqueté
Harnessing Technologies in Focus Group Research
Rebecca Wallace, Elizabeth Goodyear‐Grant, Amanda Bittner
2021· article· en· Canadian Journal of Political Science· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
7
citations
aboutno affnon étiqueté
The Googled ethnographer
Sue Saltmarsh
2013· article· en· Qualitative Research Journal· Social Sciences
prédiction machine:candidate · stsconsensus · aucune
6
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos