MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
scientometrics and bibliometrics research
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 100 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 100 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 7 sur 42

Les étiquettes couvrent 193 des 2 100 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 100 des 2 100 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
The future of academic publishing
Abubakari Ahmed, Aceil Al‐Khatib, Yap Boum, Humberto Debat, Alonso Gurmendi Dunkelberg, Lisa Janicke Hinchliffe +5 autres
2023· article· en· Nature Human Behaviour· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+research_integrityconsensus · metaresearch+bibliometrics
38
citations
affvenuesans résuménon étiqueté
Money down the drain: predatory publishing in the COVID-19 era
Dominique Vervoort, Xiya Ma, Mark G. Shrime
2020· article· en· Canadian Journal of Public Health· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_scienceconsensus · metaresearch+bibliometrics
38
citations
fundno affnon étiqueté
Reproducibility in <i>Management Science</i>
Miloš Fišar, Ben Greiner, Christoph Huber, Elena Katok, Ali Özkes
2023· article· en· Management Science· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+sts+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+open_science
38
citations
affgemma · bibliometrics+stsgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
Outline for a History of Science Measurement
Benoı̂t Godin
2002· article· en· Science Technology & Human Values· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+sts+open_scienceconsensus · metaresearch+bibliometrics+sts
37
citations
affsans résuménon étiqueté
Equity in science: advocating for a triple-blind review system
Stephanie Brodie, André Frainer, María Grazia Pennino, Shan Jiang, Laura Kaikkonen, Jon López +4 autres
2021· review· en· Trends in Ecology & Evolution· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+bibliometricsconsensus · metaresearch+bibliometrics
36
citations
affnon étiqueté
Gendered Citations at Top Economic Journals
Marlène Koffi
2021· article· en· AEA Papers and Proceedings· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · bibliometrics+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · aucune
36
citations
afffundnon étiqueté
Change and growth in open access journal publishing and charging trends 2011–2021
Heather Morrison, Luan Borges, Xuan Zhao, Tanoh Laurent Kakou, Amit Nataraj Shanbhoug
2022· article· en· Journal of the Association for Information Science and Technology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication
36
citations
affsans résuménon étiqueté
Cabells' Predatory Reports criteria: Assessment and proposed revisions
Jaime A. Teixeira da Silva, Mina Moradzadeh, Yuki Yamada, Daniel J. Dunleavy, Panagiotis Tsigaris
2023· article· en· The Journal of Academic Librarianship· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · metaresearch+bibliometrics
35
citations
affnon étiqueté
What Is Societal Impact and Where Do Altmetrics Fit into the Equation?
Kim Holmberg, Sarah L. Bowman, Timothy D. Bowman, Fereshteh Didegah, Terttu Kortelainen
2019· article· en· Journal of Altmetrics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics
34
citations
affnon étiqueté
What does the g‐index really measure?
Alex De Visscher
2011· article· en· Journal of the American Society for Information Science and Technology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+sts+scholarly_communicationconsensus · metaresearch
34
citations
fundno affsans résuménon étiqueté
Why shared data should not be acknowledged on the author byline
Torsten Rohlfing, Jean‐Baptiste Poline
2011· article· en· NeuroImage· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · bibliometrics+insufficient_payload
34
citations
afffundvenueaboutgemma · scholarly_communication+open_sciencegpt · scholarly_communication+open_sciencemodèles en désaccord
The oligopoly’s shift to open access publishing
Leigh-Ann Butler, Lisa Matthias, Marc‐André Simard, Phil Mongeon, Stefanie Haustein
2022· article· en· Proceedings of the Annual Conference of CAIS / Actes du congrès annuel de l ACSI· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+sts+scholarly_communication+open_scienceconsensus · scholarly_communication+open_science
34
citations
affaboutnon étiqueté
Predicting the age of researchers using bibliometric data
Gabriela F. Nane, Vincent Larivière, Rodrigo Costas
2017· article· en· Journal of Informetrics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_scienceconsensus · metaresearch+bibliometrics
34
citations
affvenuenon étiqueté
Open access scholarly publications as OER
Terry Anderson
2013· article· en· The International Review of Research in Open and Distributed Learning· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+open_science
34
citations
affgemma · bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en accord
In-Text Patent Citations: A User’s Guide
Kevin Bryan, Yasin Ozcan, Bhaven N. Sampat
2019· report· en· National Bureau of Economic Research· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+insufficient_payload
34
citations
affnon étiqueté
Patterns of international collaboration in cardiovascular research in sub-Saharan Africa
Remare Ettarh
2016· review· en· Cardiovascular journal of South Africa/Cardiovascular journal of Southern Africa· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+research_integrityconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+bibliometrics+research_integrity
34
citations
affnon étiqueté
Is Peer Review Censorship?
Arturo Casadevall, Ferric C. Fang
2009· editorial· en· Infection and Immunity· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+insufficient_payload
33
citations
affsans résuménon étiqueté
The oligopoly of open access publishing
Fei Shu, Vincent Larivière
2023· article· en· Scientometrics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+open_science
33
citations
afffundnon étiqueté
The interdisciplinarity of economics
Alexandre Truc, O. Gallet de Santerre, Yves Gingras, François Claveau
2023· article· en· Cambridge Journal of Economics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · aucune
33
citations
aboutno affnon étiqueté
Types of Open Access Publishers in Scopus
David Solomon
2013· article· en· Publications· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · bibliometrics
32
citations
affnon étiqueté
Cancer research across Africa: a comparative bibliometric analysis
Miriam Mutebi, Grant Lewison, Ajay Aggarwal, Olusegun Isaac Alatise, Christopher M. Booth, Miska Cira +21 autres
2022· article· en· BMJ Global Health· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+sts+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics
32
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos