MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
ACM SIGOPS Operating Systems Review
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

42 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002024
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
42 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 1

Les étiquettes couvrent 0 des 42 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 42 des 42 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
HASS
Daniel Shelepov, Juan Carlos Sáez, Stacey Jeffery, Alexandra Fedorova, N. Pérez, Zhi Huang +2 autres
2009· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
220
citations
affnon étiqueté
The taser intrusion recovery system
Ashvin Goel, Kenneth Po, Kamran Farhadi, Zheng Li, Eyal de Lara
2005· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
137
citations
affnon étiqueté
Thread clustering
David Tam, Reza Azimi, Michael Stumm
2007· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
53
citations
affnon étiqueté
The case for a versatile storage system
Samer Al-Kiswany, Abdullah Gharaibeh, Matei Ripeanu
2010· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
41
citations
affnon étiqueté
Decentralized user authentication in a global file system
Michael Kaminsky, George Savvides, David Mazières, M. Frans Kaashoek
2003· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
36
citations
affnon étiqueté
Comparing the performance of web server architectures
David Pariag, Tim Brecht, Ashif S. Harji, Peter A. Buhr, Amol Shukla, David R. Cheriton
2007· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
29
citations
affnon étiqueté
Passive network forensics
John McHugh, Ron McLeod, Vagishwari Nagaonkar
2008· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
23
citations
affnon étiqueté
Parallax
Dutch T. Meyer, Gitika Aggarwal, Brendan Cully, Geoffrey Lefebvre, Michael J. Feeley, Norman C. Hutchinson +1 autres
2008· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
18
citations
affnon étiqueté
Reconstructing system state for intrusion analysis
Ashvin Goel, Kamran Farhadi, Kenneth Po, Wu-chang Feng
2008· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
16
citations
affnon étiqueté
Fireflies
Håvard D. Johansen, André Allavena, Robbert van Renesse
2006· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
14
citations
affnon étiqueté
Melange
Anil Madhavapeddy, Alex Ho, Tim Deegan, David Scott, Ripduman Sohan
2007· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
13
citations
affnon étiqueté
Itrustpage
Troy Ronda, Stefan Saroiu, Alec Wolman
2008· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
12
citations
affnon étiqueté
K42
Dilma Da Silva, Orran Krieger, Robert W. Wisniewski, Amos Waterland, David Tam, Andrew Baumann
2006· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
9
citations
affnon étiqueté
Application-level isolation and recovery with solitude
Shvetank Jain, Fareha Shafique, Vladan Djeric, Ashvin Goel
2008· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
fundno affnon étiqueté
Recording shared memory dependencies using strata
Satish Narayanasamy, Cristiano Pereira, Brad Calder
2006· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
affnon étiqueté
JIT instrumentation
Marek Olszewski, Keir Mierle, Adam Czajkowski, Angela Demke Brown
2007· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
affnon étiqueté
URICA
Iqbal Mohomed, Jim Chengming Cai, Eyal de Lara
2006· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations
affnon étiqueté
File systems deserve verification too!
Gabriele Keller, Toby Murray, Sidney Amani, Liam O’Connor, Zilin Chen, Leonid Ryzhyk +2 autres
2014· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
affnon étiqueté
mTags
Augusto Born de Oliveira, Ahmad Saif Ur Rehman, Sebastian Fischmeister
2012· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
4
citations
affnon étiqueté
SelfTalk for Dena
Saeed Ghanbari, Gokul Soundararajan, Cristiana Amza
2010· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
1
citations
affnon étiqueté
Predictor virtualization
Ioana Burcea, Stephen Somogyi, Andreas Moshovos, Babak Falsafi
2008· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
1
citations
fundno affnon étiqueté
Minding the gap
Muli Ben-Yehuda, Eric Van Hensbergen, Marc E. Fiuczynski
2008· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Overview of TOS
Tyrone Nicholas, Jerzy A. Barchanski
2000· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos