MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Journal of Mixed Methods Research
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

43 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20082025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
43 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 1

Les étiquettes couvrent 5 des 43 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 43 des 43 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundnon étiqueté
Investigator Triangulation
Mandy M. Archibald
2015· article· en· Journal of Mixed Methods Research· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
350
citations
affnon étiqueté
Unexpected but Most Welcome
Pierre‐Marc Daigneault, Steve Jacob
2013· article· en· Journal of Mixed Methods Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
40
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearch+metaepi_broadmodèles en désaccord
Systematic Reviews of Systematic Quantitative, Qualitative, and Mixed Studies Reviews in Healthcare Research: How to Assess the Methodological Quality of Included Reviews?
Geneviève Rouleau, Quan Nha Hong, Navdeep Kaur, Marie‐Pierre Gagnon, José Côté, Julien Bouix‐Picasso +1 autres
2021· article· en· Journal of Mixed Methods Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+metaepi_broadconsensus · metaresearch
10
citations
affsans résuménon étiqueté
Media Review: Mixed Methods Research
Cheryl Poth, Augustine Aboagye Botwe
2023· article· en· Journal of Mixed Methods Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
1
citations
affsans résuménon étiqueté
Honoring the Legacy of Pierre Pluye
Quan Nha Hong, Vera Granikov, Reem El Sherif, Paula Louise Bush, Mathieu Bujold, Araceli Gonzalez‐Reyes +1 autres
2023· article· en· Journal of Mixed Methods Research· Neuroscience
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
1
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos