MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Political Psychology
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

90 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
90 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 2

Les étiquettes couvrent 0 des 90 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 90 des 90 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Government Apologies for Historical Injustices
Craig W. Blatz, Karina Schumann, Michael G. Ross
2009· article· en· Political Psychology· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
170
citations
affnon étiqueté
Deradicalizing Detained Terrorists
David Webber, Marina Chernikova, Arie W. Kruglanski, Michele J. Gelfand, Malkanthi Hettiarachchi, Rohan Gunaratna +2 autres
2017· article· en· Political Psychology· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
137
citations
fundno affnon étiqueté
Feeling Hopeful Inspires Support for Social Change
Katharine H. Greenaway, Aleksandra Cichocka, Ruth van Veelen, Tiina Likki, Nyla R. Branscombe
2014· article· en· Political Psychology· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
117
citations
affsans résuménon étiqueté
The Heritability of Duty and Voter Turnout
Peter John Loewen, Christopher T. Dawes
2012· article· en· Political Psychology· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
52
citations
afffundaboutnon étiqueté
Projection in Politicians' Perceptions of Public Opinion
Julie Sevenans, Stefaan Walgrave, Arno Jansen, Karolin Soontjens, Stefanie Bailer, Nathalie Brack +7 autres
2023· article· en· Political Psychology· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
47
citations
fundno affnon étiqueté
The Discursive Frames of Political Psychology
Paul Nesbitt‐Larking, Catarina Kinnvall
2011· article· en· Political Psychology· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
28
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos