MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
scientometrics and bibliometrics research
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 100 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 100 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 25 sur 42

Les étiquettes couvrent 193 des 2 100 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 100 des 2 100 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

aboutno affnon étiqueté
Introducing JBJS Open Access
M.F. Swiontkowski, Jason Miller
2016· editorial· en· Journal of Bone and Joint Surgery· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · aucune
2
citations
venueno affgemma · research_integritygpt · insufficient_payloadmodèles en désaccord
Announcement of Retraction
Jenny Zhang
2021· article· en· Asian Social Science· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · research_integrityconsensus · aucune
1
citations
affnon étiqueté
Are elite journals declining?
Vincent Larivière, George A. Lozano, Yves Gingras
2013· preprint· en· arXiv (Cornell University)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
1
citations
venueno affsans résuménon étiqueté
Evidence-Based Scholarly Communication Conference
Jon Eldredge, Philip J Kroth, Holly Philips, Sally Bowler-Hill
2009· article· en· Evidence Based Library and Information Practice· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
1
citations
affsans résuménon étiqueté
Editorial – Revisiting Open Access Publishing
Sarah Hall, Kanchana N. Ruwanpura, Harvey Neo, Robert Fletcher, Julie MacLeavy, Sarah Turner +4 autres
2020· article· en· Data Archiving and Networked Services (DANS)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · scholarly_communication+open_scienceconsensus · aucune
1
citations
affnon étiqueté
Funding for Chinese Collaboration
Scott X. Chang
2010· letter· en· Science· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
1
citations
venueno affsans résuménon étiqueté
Transparency in Peer Review
2017· article· en· Canadian Journal of Dietetic Practice and Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
1
citations
affaboutnon étiqueté
An Updated Ranking of Academic Journals in Economics
Pantelis Kalaitzidakis, Theofanis P. Mamuneas
2010· preprint· en· RePEc: Research Papers in Economics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
1
citations
venueno affgemma · scholarly_communicationgpt · scholarly_communicationmodèles en accord
Herding Cats: The View from the Volume and Series Editor
Cary J. Nederman
2005· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
1
citations
venueno affnon étiqueté
Medical research, the media and open access
2004· letter· en· Canadian Medical Association Journal· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · scholarly_communication+open_scienceconsensus · aucune
1
citations
venueno affsans résuménon étiqueté
Peering into Peer Review
Susan R. Harris
2005· article· en· Physiotherapy Canada· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
1
citations
venueno affsans résuménon étiqueté
The JOGC’s Journey to an Impact Factor
Togas Tulandi, Kristen Hines
2022· editorial· en· Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
1
citations
affsans résuménon étiqueté
Playing the game of scientific publishing
Clare Fiala, Eleftherios P. Diamandis
2019· article· en· Clinical Biochemistry· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
1
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos