MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Research Data Management Practices
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 427 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 427 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 28 sur 49

Les étiquettes couvrent 37 des 2 427 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 427 des 2 427 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

fundno affnon étiqueté
Attention please!
2018· article· en· Econstor (Econstor)· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Researchers’ Attitudes and Behaviour to Data Archiving Policies and Practice is Typified by Low Awareness and Little Planning. A Review of: Perry, Carol Marie. “Archiving of Publicly Funded Research Data: A Survey of Canadian Researchers.” Government Information Quarterly 25 (2008): 133-48.
Gaby Haddow
2008· review· en· DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)· Computer Science
prédiction machine:candidate · metaresearch+open_scienceconsensus · aucune
0
citations
aboutno affgemma · metaresearchgpt · metaresearch+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Altmetrics Data Quality Code of Conduct
2016· article· en· Lincoln (University of Nebraska)· Computer Science
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · metaresearch
0
citations
affnon étiqueté
GreenFILE
Jane Duffy
2024· article· en· The Charleston Advisor· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affgemma · open_sciencegpt · open_sciencemodèles en accord
Teaching Open Science
Lorne Campbell
2015· dataset· en· The Winnower· Computer Science
prédiction machine:candidate · open_scienceconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Evaluating In Vitro Distribution Models
2024· other· en· U.S. Environmental Protection Agency· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Book Reviews
Janet Halsall, Pippa Smart, Anthony Watkinson
2004· article· en· Learned Publishing· Computer Science
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
“Business as Usual,” But What Is Usual?
J.F. Devlin, Neil R. Thomson
2021· article· en· Groundwater Monitoring & Remediation· Computer Science
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
President's Page
Nadia Caidi
2016· article· en· Bulletin of the Association for Information Science and Technology· Computer Science
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Thank You to Our 2023 Reviewers
Alexandre Schubnel, Rachel E. Abercrombie, Yves Bernabé, M. G. Bostock, Mark J. Dekkers, Anke Friedrich +6 autres
2024· article· en· Journal of Geophysical Research Solid Earth· Computer Science
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
0
citations
venueaboutno affnon étiqueté
Welcome from the CAIS/ACSI 2016 Conference Co-Chairs
David Michels, Angela Pollak
2016· article· fr· Proceedings of the Annual Conference of CAIS / Actes du congrès annuel de l ACSI· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
venueaboutno affnon étiqueté
The Edges of Institutional Repositories
Bar Fridman-Tell, Zoë Gavin, C. Davidson, Michelle Pettis
2025· article· The iJournal Student Journal of the Faculty of Information· Computer Science
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
0
citations
aboutno affsans résuménon étiqueté
Ontario, Niagara Falls
2010· other· nl· Computer Science
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
0
citations
affvenueaboutnon étiqueté
AI in Canadian LIS Journals
Emily Kroeker, Gail M. Thornton
2025· article· fr· Proceedings of the Annual Conference of CAIS / Actes du congrès annuel de l ACSI· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos