MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Meta-analysis and systematic reviews
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 45 sur 82

Les étiquettes couvrent 359 des 4 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 076 des 4 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundaboutnon étiqueté
Protocol for the development of a reporting guideline for umbrella reviews on epidemiological associations using cross-sectional, case-control and cohort studies: the Preferred Reporting Items for Umbrella Reviews of Cross-sectional, Case-control and Cohort studies (PRIUR-CCC)
Marco Solmi, Kelly D. Cobey, David Moher, Sanam Ebrahimzadeh, Elena Dragioti, Jae Il Shin +10 autres
2024· article· en· BMJ Open· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
6
citations
affsans résuménon étiqueté
Evidence-based orthopedics: One step closer!
Mohit Bhandari, Anil Jain
2010· article· en· Indian Journal of Orthopaedics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
6
citations
affnon étiqueté
Benefits and harms of wellness initiatives
Clare Fiala, Jennifer Taher, Eleftherios P. Diamandis
2019· article· en· Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations
affnon étiqueté
Revisiting Sample Size: Are Big Trials the Answer?
Giovanna Lurati Buse, Fernando Botto, P.J. Devereaux
2012· article· en· Journal of Bone and Joint Surgery· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
6
citations
affnon étiqueté
Overview of evidence synthesis types and modes
Barbara Nußbaumer-Streit, Andrew Booth, Chantelle Garritty, Candyce Hamel, Zachary Munn, Andrea C. Tricco +1 autres
2025· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
6
citations
afffundsans résumégemma · metaresearch+metaepi_broad+research_integritygpt · metaresearch+metaepi_broadmodèles en désaccord
Many randomized trials in a large systematic review were not registered and had evidence of selective outcome reporting: a metaepidemiological study
Samuel Silva, Sareen Singh, Shazia Kashif, Rachel Ogilvie, Rafael Zambelli Pinto, Jill A. Hayden
2024· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadconsensus · metaresearch
6
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Publisher and journal reciprocity for peer review: Not so much
David Moher, Anna Catharina Vieira Armond
2025· article· en· Accountability in Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
6
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos