MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Library Collection Development and Digital Resources
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

920 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
920 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 5 sur 19

Les étiquettes couvrent 20 des 920 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 920 des 920 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

venueno affnon étiqueté
The Price of University Press Books, 1989-2000
Albert N. Greco, Walter F. O'Connor, Sharon P. Smith, Robert M. Wharton
2003· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Computer Science
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
3
citations
affvenuenon étiqueté
COLLABORATIVE DIGITAL DESIGN NOTEBOOKS
Ralph O. Buchal
2018· article· en· Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
3
citations
affnon étiqueté
Serials Management Transitions in Turbulent Times
Lisa Spagnolo, Buddy Pennington, Kathy Carter
2010· article· en· Serials Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
3
citations
affsans résuménon étiqueté
Annotation Recommendation for Online Reading Activities
Miao-Han Chang, Maiga Chang, Rita Kuo, Fathi Essalmi, Vive Kumar, Hsu-Yang Kung
2018· book-chapter· en· Lecture notes in educational technology· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
3
citations
affnon étiqueté
Special Collections in a Digital Age
Margaret Haines, Wayne Jones
2015· article· en· New Review of Academic Librarianship· Computer Science
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
3
citations
aboutno affnon étiqueté
Paper Cuts Don't Hurt at the Gerstein Library
Heather Cunningham, Elah Feder, Isaac Muise
2010· article· en· Computers in libraries· Computer Science
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
3
citations
affnon étiqueté
Just in Time vs. Just in Case
Louis Houle, Chris Beckett, Chuck Costakos
2003· article· en· The Serials Librarian· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
3
citations
aboutno affsans résuménon étiqueté
The Carnegie Libraries in Alberta
Shona Gourlay
2019· article· en· Alberta History· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
2
citations
affnon étiqueté
Providing Access to e-Journals
Lisa O’Hara
2007· article· en· The Serials Librarian· Computer Science
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
2
citations
affsans résuménon étiqueté
eBooks and Memory: Down the Rabbit Hole?
Tony Horava
2011· article· en· Against the grain· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
2
citations
aboutno affnon étiqueté
ARL Statistics 2020
Anam Mian, Gary Roebuck
2022· book· en· ARL statistics· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
2
citations
venueno affnon étiqueté
Beyond Google: What Next for Publishing?
Kate Wittenberg
2006· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Computer Science
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
2
citations
aboutno affnon étiqueté
ARL Statistics 2012–2013
2014· book· en· ARL statistics· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
2
citations
aboutno affnon étiqueté
Electronic publishing trends in Singapore.
Poh Choo. Heng
2001· dissertation· en· DR-NTU (Nanyang Technological University)· Computer Science
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
2
citations
affnon étiqueté
Our Friends Are Killing Us
Lorraine Busby
2011· article· en· The Serials Librarian· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
2
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos