MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
scientometrics and bibliometrics research
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 100 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 100 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 5 sur 42

Les étiquettes couvrent 193 des 2 100 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 100 des 2 100 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affgemma · bibliometrics+metaresearchgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
A classification of author co‐citations: Definitions and search strategies
Ronald Rousseau, Alesia Zuccala
2004· article· en· Journal of the American Society for Information Science and Technology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+stsconsensus · aucune
63
citations
aboutno affnon étiqueté
The top 100 cited articles in urology: An update.
Gregory J. Nason, Farhan Tareen, Alan Mortell
2013· article· en· PubMed· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · bibliometrics
62
citations
affnon étiqueté
New opportunities for repositories in the age of altmetrics
Stacy Konkiel, David Scherer
2013· article· en· Bulletin of the American Society for Information Science and Technology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+stsconsensus · aucune
61
citations
affnon étiqueté
Stagnation and Scientific Incentives
Jay Bhattacharya, Mikko Packalén
2020· preprint· en· National Bureau of Economic Research· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · metaresearch+bibliometrics
60
citations
affsans résuménon étiqueté
The discipline dependence of citation statistics
Eva Lillquist, Sheldon Green
2010· article· en· Scientometrics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · metaresearch+bibliometrics
60
citations
affnon étiqueté
Understanding the Changing Structure of Scientific Inquiry
Ajay Agrawal, Avi Goldfarb, Florenta Teodoridis
2015· article· en· American Economic Journal Applied Economics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · aucune
58
citations
afffundsans résumégemma · metaresearch+bibliometricsgpt · metaresearchmodèles en désaccord
China’s Research Evaluation Reform: What are the Consequences for Global Science?
Fei Shu, Sichen Liu, Vincent Larivière
2022· article· en· Minerva· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+sts+scholarly_communication+open_scienceconsensus · metaresearch+bibliometrics
57
citations
affaboutnon étiqueté
The role of collegiality in academic review, promotion, and tenure
DeDe Dawson, Esteban Morales, Erin C. McKiernan, Lesley A. Schimanski, Meredith T. Niles, Juan Pablo Alperín
2022· article· en· PLoS ONE· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
57
citations
affnon étiqueté
Open Access Publishing: What Authors Want
Rajiv Nariani, Leila Fernandez
2012· article· en· College & Research Libraries· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+sts+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+insufficient_payload
57
citations
affsans résumégemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
Exploring the interdisciplinarity patterns of highly cited papers
Shiji Chen, Junping Qiu, Clément Arsenault, Vincent Larivière
2020· article· en· Journal of Informetrics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · bibliometrics
56
citations
afffundnon étiqueté
Ten simple rules for collaboratively writing a multi-authored paper
Marieke A. Frassl, David P. Hamilton, Blaize A. Denfeld, Elvira de Eyto, Stephanie E. Hampton, Philipp S. Keller +6 autres
2018· editorial· en· PLoS Computational Biology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · bibliometrics
56
citations
affnon étiqueté
Predatory Publishing in Orthopaedic Research
James Yan, Hassan Baldawi, Johnathan R. Lex, Gabriel Simchovich, Louis-Philippe Baisi, Anthony Bozzo +1 autres
2018· article· en· Journal of Bone and Joint Surgery· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · metaresearch+bibliometrics
56
citations
affnon étiqueté
Citation network analysis
Colin D. McLaren, Mark W. Bruner
2022· article· en· International Review of Sport and Exercise Psychology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · bibliometrics+insufficient_payloadconsensus · bibliometrics
55
citations
affsans résuménon étiqueté
Pharmacological Research: A bibliometric analysis from 1989 to 2019
Waseem Hassan, Mehreen Zafar, Antônia Eliene Duarte, Jean Paul Kamdem, João Batista Teixeira da Rocha
2021· editorial· en· Pharmacological Research· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+bibliometrics+sts+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+open_science+research_integrity+insufficient_payload
54
citations
affvenueaboutnon étiqueté
Measuring Canadian Business School Research Output and Impact
Erhan Erkut
2002· article· fr· Canadian Journal of Administrative Sciences / Revue Canadienne des Sciences de l Administration· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+bibliometrics+sts+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+sts
54
citations
affnon étiqueté
The United States of America and Scientific Research
Gregory J. Hather, Winston Haynes, Roger Higdon, Natali Kolker, Elizabeth A. Stewart, Peter Arzberger +10 autres
2010· article· en· PLoS ONE· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · metaresearch+bibliometrics
53
citations
affnon étiqueté
Estimating open access mandate effectiveness: The <scp>MELIBEA</scp> score
Philippe Vincent‐Lamarre, Jade Boivin, Yassine Gargouri, Vincent Larivière, Stevan Harnad
2015· article· en· Journal of the Association for Information Science and Technology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_scienceconsensus · metaresearch+bibliometrics
49
citations
aboutno affnon étiqueté
Open access increases citations of papers in ecology
Min Tang, James D. Bever, Fei‐Hai Yu
2017· article· en· Ecosphere· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · aucune
49
citations
affnon étiqueté
Predatory journals enter biomedical databases through public funding
Andrea Manca, Lucia Cugusi, Andrea Cortegiani, Giulia Ingoglia, David Moher, Franca Deriu
2020· article· en· BMJ· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · bibliometrics+insufficient_payload
49
citations
affaboutnon étiqueté
How faculty define quality, prestige, and impact of academic journals
Esteban Morales, Erin C. McKiernan, Meredith T. Niles, Lesley A. Schimanski, Juan Pablo Alperín
2021· article· en· PLoS ONE· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · bibliometrics
49
citations
affnon étiqueté
Task specialization across research careers
Nicolás Robinson‐García, Rodrigo Costas, Cassidy R. Sugimoto, Vincent Larivière, Gabriela F. Nane
2020· article· en· eLife· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · bibliometrics+insufficient_payload
48
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos