MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Reading and Literacy Development
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 605 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 605 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 8 sur 53

Les étiquettes couvrent 2 des 2 605 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 605 des 2 605 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Early English Immersion and Literacy in Xi'an, China
Ellen Knell, Haiyan Qiang, Miao Pei, Yanping Chi, Linda S. Siegel, Lin Zhao +1 autres
2007· article· en· Modern Language Journal· Psychology
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
71
citations
affnon étiqueté
Building Background Knowledge
Susan B. Neuman, Tanya Kaefer, Ashley M. Pinkham
2014· article· en· The Reading Teacher· Psychology
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
70
citations
affnon étiqueté
Beyond Phonology
Robert Savage, Norah Frederickson
2006· article· en· Journal of Learning Disabilities· Psychology
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
68
citations
afffundnon étiqueté
Individual differences in second language reading outcomes
Caroline Erdos, Fred Genesee, Robert Savage, Corinne A. Haigh
2010· article· en· International Journal of Bilingualism· Psychology
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
67
citations
affsans résuménon étiqueté
Are tones phones?
Denis Burnham, Jeesun Kim, Chris Davis, Valter Ciocca, Colin Schoknecht, Benjawan Kasisopa +1 autres
2010· article· en· Journal of Experimental Child Psychology· Psychology
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
66
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos