MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

923 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
923 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 2 sur 19

Les étiquettes couvrent 923 des 923 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 923 des 923 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résumégemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
Exploring the interdisciplinarity patterns of highly cited papers
Shiji Chen, Junping Qiu, Clément Arsenault, Vincent Larivière
2020· article· en· Journal of Informetrics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
56
citations
affsans résumégemma · bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en accord
Indirect patent citations
Gamal Atallah, Gabriel Rodrı́guez
2006· article· en· Scientometrics· Business, Management and Accounting
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
50
citations
affgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+bibliometrics+research_integritymodèles en désaccord
Exploring the characteristics, global distribution and reasons for retraction of published articles involving human research participants: a literature survey
Guowei Li, Mariam Kamel, Yanling Jin, Michael Xu, Lawrence Mbuagbaw, Zainab Samaan +2 autres
2018· article· en· Journal of Multidisciplinary Healthcare· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
45
citations
fundno affsans résumégemma · bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en accord
Exploring the web visibility of world-class universities
Moosung Lee, Han Woo Park
2011· article· en· Scientometrics· Computer Science
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
44
citations
aboutno affsans résumégemma · bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
Mathematics 1868–2008: a bibliometric analysis
H. Behrens, Peter Luksch
2010· article· en· Scientometrics· Economics, Econometrics and Finance
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
43
citations
affgemma · bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
Global Long-Term Care Research: A Scientometric Review
Liping Fu, Zhaohui Sun, Lanping He, Feng Liu, Xiaoli Jing
2019· review· en· International Journal of Environmental Research and Public Health· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
42
citations
affsans résumégemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
Interdisciplinarity and impact: the effects of the citation time window
Shiji Chen, Yanhui Song, Fei Shu, Vincent Larivière
2022· article· en· Scientometrics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
42
citations
affsans résumégemma · metaresearch+research_integrity+bibliometricsgpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
A survey of retractions in the cardiovascular literature
Katia Audisio, N. Bryce Robinson, Giovanni Soletti, Gianmarco Cancelli, Arnaldo Dimagli, Cristiano Spadaccio +10 autres
2021· review· en· International Journal of Cardiology· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
37
citations
affgemma · bibliometrics+stsgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
Outline for a History of Science Measurement
Benoı̂t Godin
2002· article· en· Science Technology & Human Values· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometrics+stsconsensus · aucune
37
citations
afffundsans résumégemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
Knowledge synthesis research: a bibliometric analysis
Laure Perrier, David Lightfoot, M. Ryan Kealey, Sharon E. Straus, Andrea C. Tricco
2016· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
35
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos