MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 914 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 914 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 18 sur 39

Les étiquettes couvrent 1 914 des 1 914 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 914 des 1 914 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résumégemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Towards scientific medicine: an information‐age outlook
Olli S. Miettinen, Lucas M. Bachmann, Johann Steurer
2008· review· en· Journal of Evaluation in Clinical Practice· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
affgemma · metaresearch+metaepi_broad+metaepi_narrowgpt · metaepi_narrow+metaepi_broad+metaresearchmodèles en accord
Association between statistical significance and time to publication among systematic reviews: a study protocol for a meta-epidemiological investigation
Yasushi Tsujimoto, Yusuke Tsutsumi, Yuki Kataoka, Hiraku Tsujimoto, Yosuke Yamamoto, Davide Papola +3 autres
2017· article· en· BMJ Open· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+metaepi_broadconsensus · metaresearch
10
citations
afffundgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Predatory journals and their practices present a conundrum for systematic reviewers and evidence synthesisers of health research: A qualitative descriptive study
Danielle Pollock, Timothy Hugh Barker, Jennifer Stone, Edoardo Aromataris, Miloslav Klugar, Anna Mae Scott +6 autres
2023· article· en· Research Synthesis Methods· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
10
citations
affsans résumégemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Ethical Challenges Associated with Pragmatic and Cluster RCTs
Charles Weijer, Monica Taljaard
2024· article· en· New England Journal of Medicine· Economics, Econometrics and Finance
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
10
citations
fundno affgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+research_integritymodèles en accord
Characterizing the effect of retractions on publishing careers
Shahan Ali Memon, Kinga Makovi, Bedoor AlShebli
2025· article· en· Nature Human Behaviour· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
10
citations
afffundgemma · research_integrity+metaresearchgpt · open_sciencemodèles en désaccord
Data sharing ethics toolkit: The Human Cell Atlas
Emily Kirby, Alexander Bernier, Roderic Guigó, B Wold, Fabiana Arzuaga, Mayumi Kusunose +2 autres
2024· review· en· Nature Communications· Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
prédiction machine:candidate · metaresearch+open_scienceconsensus · aucune
10
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Peer Review
Amy K. Wagner, Michael L. Boninger, Charles E. Levy, Leighton Chan, David R. Gater, R. Lee Kirby
2003· review· en· American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
10
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearch+metaepi_broadmodèles en désaccord
Systematic Reviews of Systematic Quantitative, Qualitative, and Mixed Studies Reviews in Healthcare Research: How to Assess the Methodological Quality of Included Reviews?
Geneviève Rouleau, Quan Nha Hong, Navdeep Kaur, Marie‐Pierre Gagnon, José Côté, Julien Bouix‐Picasso +1 autres
2021· article· en· Journal of Mixed Methods Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+metaepi_broadconsensus · metaresearch
10
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Preregistration Is Hard, And Worthwhile
Brian A. Nosek, Emorie D Beck, Lorne Campbell, Jessica Kay Flake, Tom E Hardwicke, David Thomas Mellor +2 autres
2019· article· en· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
10
citations
afffundgemma · metaresearch+metaepi_broadgpt · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadmodèles en désaccord
Methodological characteristics and treatment effect sizes in oral health randomised controlled trials: Is there a relationship? Protocol for a meta-epidemiological study
Humam Saltaji, Susan Armijo‐Olivo, Greta G. Cummings, Maryam Amin, Carlos Flores‐Mir
2014· article· en· BMJ Open· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadconsensus · metaresearch
9
citations
afffundgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
Bestiary of Questionable Research Practices in Psychology
Tamás Nagy, Jane Hergert, Mahmoud Medhat Elsherif, Lukas Wallrich, Kathleen Schmidt, Talia Waltzer +12 autres
2025· article· en· Advances in Methods and Practices in Psychological Science· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
9
citations
affsans résumégemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+research_integritymodèles en accord
The Fragility of Scientific Rigour and Integrity in “Sped up Science”: Research Misconduct, Bias, and Hype and in the COVID-19 Pandemic
Wendy Lipworth, Ian Kerridge, Cameron Stewart, Diego Augusto Santos Silva, Ross Upshur
2023· article· en· Journal of Bioethical Inquiry· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
9
citations
affvenuegemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+research_integritymodèles en accord
Self-Reporting in Plagiarism Research: How Honest is This Approach?
Julia Ann Colella-Sandercock
2016· article· en· Journal of research practice· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
9
citations
afffundgemma · metaresearch+metaepi_broad+metaepi_narrowgpt · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadmodèles en désaccord
Assessing bias in osteoarthritis trials included in Cochrane reviews: protocol for a meta-epidemiological study
Julie Bolvig Hansen, Carsten Bogh Juhl, Isabelle Boutron, Peter Tugwell, Elizabeth Ghogomu, Jordi Pardo Pardo +6 autres
2014· article· en· BMJ Open· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadconsensus · aucune
9
citations
affvenuegemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Thinking Beyond Writing Development in Peer Review
Mary Chaktsiris, James Southworth
2019· article· en· The Canadian Journal for the Scholarship of Teaching and Learning· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
9
citations
affaboutgemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Secondary use of routinely collected administrative health data for epidemiologic research: Answering research questions using data collected for a different purpose
Scott D. Emerson, Taylor McLinden, Paul Sereda, Amanda M. Yonkman, Jason Trigg, Sandra Peterson +4 autres
2024· article· en· International Journal for Population Data Science· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
9
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos