MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Chemical Safety and Risk Management
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

271 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
271 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 6

Les étiquettes couvrent 1 des 271 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 271 des 271 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
A review and critique of academic lab safety research
A. Dana Ménard, John F. Trant
2019· review· en· Nature Chemistry· Chemical Engineering
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+research_integrityconsensus · research_integrity
237
citations
fundno affnon étiqueté
Evaluation and Further Development of EASE Model 2.0
Karen S Creely, Joel Tickner, ADELE SOUTAR, G. W. Hughson, D Eric Pryde, Nicholas Warren +4 autres
2004· article· en· The Annals of Occupational Hygiene· Chemical Engineering
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
58
citations
affaboutnon étiqueté
Current Chemical Exposures Among Ontario Construction Workers
Dave K. Verma, Lawrence A. Kurtz, Dru Sahai, Murray M. Finkelstein
2003· article· en· Applied Occupational and Environmental Hygiene· Chemical Engineering
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
46
citations
affsans résuménon étiqueté
A hard look at FDA’s review of GRAS notices
Ashley Roberts, Lois A. Haighton
2016· review· en· Regulatory Toxicology and Pharmacology· Chemical Engineering
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+insufficient_payloadconsensus · aucune
32
citations
affsans résuménon étiqueté
The SCCS guidance on the safety assessment of nanomaterials in cosmetics
Ulrike Bernauer, Laurent Bodin, Qasim Chaudhry, Pieter Jan Coenraads, Mária Dušinská, Éric Gaffet +9 autres
2020· article· en· Regulatory Toxicology and Pharmacology· Chemical Engineering
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
29
citations
aboutno affnon étiqueté
Prioritizing Industrial Chemical Hazards
Veronique Hauschild, Gary M. Bratt
2005· article· en· Journal of Toxicology and Environmental Health· Chemical Engineering
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
19
citations
affsans résuménon étiqueté
RECENT DEVELOPMENTS IN BENZENE RISK ASSESSMENT
Sam Kacew, Irma Lemaire
2000· review· en· Journal of Toxicology and Environmental Health· Chemical Engineering
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
15
citations
affsans résuménon étiqueté
Laboratory Safety: Chemical and Physical Hazards
Saeed Asiry, Lee-Cyn Ang
2018· review· en· Methods in molecular biology· Chemical Engineering
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrowconsensus · aucune
15
citations
afffundsans résumégemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Laboratory safety and research productivity
Alberto Galasso, Hong Luo, Brooklynn Zhu
2023· article· en· Research Policy· Chemical Engineering
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
13
citations
affnon étiqueté
Paper chemistry
Marcius H. de Oliveira, Álvaro Tejado, Theo G. M. van de Ven
2009· article· en· Nordic Pulp & Paper Research Journal· Chemical Engineering
prédiction distillée:candidate · research_integrity+insufficient_payloadconsensus · aucune
8
citations
affnon étiqueté
Design fires for motels and hotels
Zheng-Rong Chen
2009· dissertation· en· Chemical Engineering
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations
afffundnon étiqueté
Learning process safety principles through practice
M.Y. Gunasekera, Faisal Khan, Salim Ahmed
2017· article· en· Process Safety Progress· Chemical Engineering
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+stsconsensus · aucune
5
citations
affsans résuménon étiqueté
Advances in toxicological research and risk assessment
Byung‐Mu Lee, Sam Kacew
2018· article· en· Journal of Toxicology and Environmental Health· Chemical Engineering
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos