MétaCan
ENFR
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

Exporter en CSVExporter en JSONRequête API

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
scientometrics and bibliometrics research
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 100 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 100 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 10 sur 42

Les étiquettes couvrent 193 des 2 100 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 100 des 2 100 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundsans résuménon étiqueté
Can Twitter increase the visibility of Chinese publications?
Fei Shu, Wen Lou, Stefanie Haustein
2018· article· en· Scientometrics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics
22
citations
affsans résuménon étiqueté
Gender bias in CIHR Foundation grant awarding
Holly O. Witteman, Michael Hendricks, Sharon E. Straus, Cara Tannenbaum
2019· letter· en· The Lancet· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics
21
citations
affnon étiqueté
Why Open Access to Research and Scholarship?
John Willinsky
2006· article· en· Journal of Neuroscience· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_scienceconsensus · metaresearch+bibliometrics
21
citations
affnon étiqueté
Why Do Some Articles in Planning Journals Get Cited More than Others?
Mark R. Stevens, Keunhyun Park, Guang Tian, Keuntae Kim, Reid Ewing
2019· article· en· Journal of Planning Education and Research· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · metaresearch+bibliometrics
21
citations
venueno affnon étiqueté
Single Authors Are Not Alone: Colleagues Often Help
James Hartley
2003· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+research_integrityconsensus · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication
21
citations
affgemma · bibliometrics+metaresearchgpt · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Co‐saved, co‐tweeted, and co‐cited networks
Fereshteh Didegah, Mike Thelwall
2018· article· en· Journal of the Association for Information Science and Technology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · metaresearch+bibliometrics
21
citations
aboutno affnon étiqueté
Institutional Repository Literature: A Bibliometric Analysis
Raj Kumar Bhardwaj
2014· article· en· Science & Technology Libraries· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+sts+scholarly_communication+open_scienceconsensus · bibliometrics+sts
21
citations
venueno affgemma · scholarly_communicationgpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
The Future of Scholarly Journal Publishing among Social Science and Humanities Associations: Report on a Study Funded by a Planning Grant from the Andrew W. Mellon Foundation
Mary Waltham
2010· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+sts+scholarly_communication+open_science+research_integrityconsensus · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication
21
citations
venueno affnon étiqueté
Adoption of Open Access Publishing by Academic Researchers in Kenya
Wanyenda Chilimo, Aggrey Adem, Ajwang’ Nicholas Walter Otieno, Mary Waithera Maina
2017· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+research_integrityconsensus · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science
20
citations
affnon étiqueté
Impact of geographic diversity on citation of collaborative research
Cian Naik, Cassidy R. Sugimoto, Vincent Larivière, Chenlei Leng, Weisi Guo
2023· article· en· Quantitative Science Studies· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+stsconsensus · metaresearch+bibliometrics+sts
20
citations
affgemma · bibliometricsgpt · bibliometrics+metaresearchmodèles en désaccord
Into the gray: a modified approach to citation analysis to better understand research impact
Shannon L. Sibbald, Jennifer C. D. MacGregor, Marisa Surmacz, C. Nadine Wathen
2015· article· en· Journal of the Medical Library Association JMLA· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · metaresearch+bibliometrics
20
citations
affnon étiqueté
The Skewed Few
Joel A. C. Baum
2012· article· en· Journal of Management Inquiry· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · bibliometrics
20
citations
aboutno affnon étiqueté
Assessing the publication productivity of clinical psychology professors in Canadian Psychological Association-accredited Canadian psychology departments.
R. Nicholas Carleton, Holly A. Parkerson, Samantha C. Horswill
2012· article· en· Canadian Psychology/Psychologie canadienne· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+bibliometrics+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+research_integrity+insufficient_payload
20
citations
venueaboutno affnon étiqueté
Do Tenure and Promotion Policies Discourage Publications in Predatory Journals?
Fiona A.E. McQuarrie, Alex Z. Kondra, Kai Lamertz
2020· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+research_integrityconsensus · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication
19
citations
affnon étiqueté
Level of evidence and authorship trends of clinical studies in knee surgery, sports traumatology, arthroscopy, 1995–2015
Ryan P. Judy, Jason J. Shin, Christopher L. McCrum, Olufemi R. Ayeni, Kristian Samuelsson, Volker Musahl
2017· review· en· Knee Surgery Sports Traumatology Arthroscopy· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+bibliometrics+sts+research_integrityconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+bibliometrics+research_integrity
19
citations
afffundnon étiqueté
Why Stars Matter
Ajay Agrawal, John McHale, Alex Oettl
2014· report· en· National Bureau of Economic Research· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+insufficient_payload
19
citations
aboutno affnon étiqueté
Characteristics and Trends of the Most Cited Spine Publications
Chester J. Donnally, Julian G. Lugo-Pico, Kevin Bondar, Clark J. Chen, Johnathon R. McCormick, Thomas J. Errico
2020· article· en· Spine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
19
citations
afffundsans résumégemma · metaresearchgpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
Conflict(s) of Interest in Peer Review: Its Origins and Possible Solutions
Антон Олейник
2013· article· en· Science and Engineering Ethics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · metaresearch+bibliometrics
18
citations
afffundvenuenon étiqueté
Gender and language use in scientific grant writing
Mackenzie Urquhart‐Cronish, Sarah P. Otto
2019· article· en· FACETS· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · bibliometrics+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · bibliometrics
18
citations
affsans résuménon étiqueté
The emerging landscape of scientific publishing
Clare Fiala, Eleftherios P. Diamandis
2017· review· en· Clinical Biochemistry· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+sts+scholarly_communication+open_scienceconsensus · metaresearch
18
citations
← précédentsuivant →

En coulisses: Sélection · Constats · À propos