MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
scientometrics and bibliometrics research
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 100 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 100 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 11 sur 42

Les étiquettes couvrent 193 des 2 100 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 100 des 2 100 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résumégemma · bibliometricsgpt · bibliometrics+metaresearchmodèles en désaccord
Neophilia ranking of scientific journals
Mikko Packalén, Jay Bhattacharya
2016· article· en· Scientometrics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
18
citations
afffundvenuenon étiqueté
Gender and language use in scientific grant writing
Mackenzie Urquhart‐Cronish, Sarah P. Otto
2019· article· en· FACETS· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
18
citations
affnon étiqueté
Journal Impact Factor: it will go away soon
Eleftherios P. Diamandis
2009· article· en· Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+insufficient_payloadconsensus · aucune
17
citations
afffundnon étiqueté
Guidance for the reporting of bibliometric analyses: A scoping review
Jeremy Y. Ng, Henry Liu, Mehvish Masood, Niveen Syed, Dimity Stephen, Ana Patricia Ayala +5 autres
2025· review· en· Quantitative Science Studies· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · metaresearch
17
citations
affgemma · metaresearch+bibliometricsgpt · metaresearch+bibliometricsmodèles en accord
Characteristics of ‘mega’ peer-reviewers
Danielle B. Rice, Ba’ Pham, Justin Presseau, Andrea C. Tricco, David Moher
2022· article· en· Research Integrity and Peer Review· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
17
citations
affsans résumégemma · bibliometrics+metaresearchgpt · bibliometrics+metaresearchmodèles en accord
Is interdisciplinarity more likely to produce novel or disruptive research?
Shiji Chen, Yanan Guo, Alvin Shijie Ding, Yanhui Song
2024· article· en· Scientometrics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
17
citations
affaboutnon étiqueté
The role of collegiality in academic review, promotion, and tenure
DeDe Dawson, Esteban Morales, Erin C. McKiernan, Lesley A. Schimanski, Meredith T. Niles, Juan Pablo Alperín
2022· preprint· en· bioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
17
citations
aboutno affnon étiqueté
Knowledge Monopolies and Global Academic Publishing
Doménico Fiormonte, Ernesto Priego
2016· dataset· en· The Winnower· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · aucune
16
citations
affnon étiqueté
The democratization of scientific publishing
Clare Fiala, Eleftherios P. Diamandis
2019· review· en· BMC Medicine· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
16
citations
affnon étiqueté
Does the Level of Evidence of Paper Presentations at the Arthroscopy Association of North America Annual Meetings From 2006‐2010 Correlate With the 5‐Year Publication Rate or the Impact Factor of the Publishing Journal?
Jeffrey Kay, Muzammil Memon, Darren de, Andrew Duong, Nicole Simunovic, Olufemi R. Ayeni
2016· article· en· Arthroscopy The Journal of Arthroscopic and Related Surgery· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
16
citations
affnon étiqueté
Citations and Gamed Metrics: Academic Integrity Lost
Jamie Teixeira da Silva
2021· article· en· Academic Questions· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+research_integrityconsensus · aucune
16
citations
afffundgemma · bibliometrics+metaresearchgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
The decrease in uncited articles and its effect on the concentration of citations
Diego Kozlowski, Jens Peter Andersen, Vincent Larivière
2023· article· en· Journal of the Association for Information Science and Technology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
16
citations
affaboutnon étiqueté
Federal Science eLibrary Pilot
Beverly Louise Brown, Cynthia Found, Merle McConnell
2007· article· en· The Electronic Library· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
16
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos