MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Memory and Neural Mechanisms
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 640 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 640 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 13 sur 53

Les étiquettes couvrent 4 des 2 640 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 640 des 2 640 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
Small-scale spatial cognition in pigeons
Ken Cheng, Marcia L. Spetch, Debbie M. Kelly, Verner P. Bingman
2006· review· en· Behavioural Processes· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrowconsensus · aucune
65
citations
afffundnon étiqueté
Neurobiology of systems memory consolidation
Kaori Takehara‐Nishiuchi
2020· review· en· European Journal of Neuroscience· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrowconsensus · aucune
64
citations
afffundnon étiqueté
Boosting intermediate-term into long-term memory
Kashif Parvez, Ory Stewart, Susan Sangha, Ken Lukowiak
2005· article· en· Journal of Experimental Biology· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
64
citations
affnon étiqueté
Impairing Forgetting by Preventing New Learning and Memory.
Susan Sangha, Andi Scheibenstock, Kara Martens, Nishi Varshney, Ria Cooke, Ken Lukowiak
2005· article· en· Behavioral Neuroscience· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
64
citations
afffundnon étiqueté
What-where-when memory in pigeons.
Shannon I. Skov-Rackette, Noam Miller, Sara J. Shettleworth
2006· article· en· Journal of Experimental Psychology Animal Behavior Processes· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
63
citations
affnon étiqueté
Computational Modeling of Entorhinal Cortex
Michael E. Hasselmo, Erik Fransén, Clayton T. Dickson, Angel A. Alonso
2000· review· en· Annals of the New York Academy of Sciences· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
63
citations
affnon étiqueté
Unraveling the Role of the Hippocampus in Reversal Learning
Adrià Vilà‐Balló, Ernest Mas‐Herrero, Pablo Ripollés, Marta Simó, Júlia Miró, David Cucurell +5 autres
2017· article· en· Journal of Neuroscience· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
61
citations
fundno affsans résuménon étiqueté
How does the hippocampus shape decisions?
Daniela J. Palombo, Margaret M. Keane, Mieke Verfaellie
2015· review· en· Neurobiology of Learning and Memory· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
60
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos