MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Meta-analysis and systematic reviews
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 14 sur 82

Les étiquettes couvrent 359 des 4 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 076 des 4 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundsans résuménon étiqueté
Few systematic reviews exist documenting the extent of bias: a systematic review
Andrea C. Tricco, Jennifer Tetzlaff, Margaret Sampson, Dean Fergusson, Elise Cogo, Tanya Horsley +1 autres
2008· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
82
citations
affnon étiqueté
A Brief Guide to Evaluate Replications
Etienne P. LeBel, Wolf Vanpaemel, Irene Cheung, Lorne Campbell
2019· article· en· Meta-Psychology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
82
citations
afffundgemma · metaresearch+metaepi_broad+metaepi_narrowgpt · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadmodèles en désaccord
What is the influence of randomisation sequence generation and allocation concealment on treatment effects of physical therapy trials? A meta-epidemiological study
Susan Armijo‐Olivo, Humam Saltaji, Bruno R. da Costa, Jorge Fuentes, Christine Ha, Greta G. Cummings
2015· review· en· BMJ Open· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broadconsensus · metaresearch
81
citations
affsans résuménon étiqueté
Down with the Hierarchies
Jacob Stegenga
2013· article· en· Topoi· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
81
citations
afffundsans résumégemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Evaluating the quality of systematic reviews in the emergency medicine literature
Karen D. Kelly, Andrew H. Travers, Marlene Dorgan, Linda Slater, Brian H. Rowe
2001· article· en· Annals of Emergency Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
81
citations
affgemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Reflections on the history of systematic reviews
Mike Clarke, Iain Chalmers
2018· editorial· en· BMJ evidence-based medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
81
citations
aboutno affnon étiqueté
Enhancing study quality assessment: an in-depth review of risk of bias tools for meta-analysis—a comprehensive guide for anesthesiologists
Alessandro De Cassai, Annalisa Boscolo, Francesco Zarantonello, Tommaso Pettenuzzo, Nicolò Sella, Federico Geraldini +2 autres
2023· review· en· Journal of Anesthesia Analgesia and Critical Care· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadconsensus · metaresearch+metaepi_broad
80
citations
fundno affnon étiqueté
Trialstreamer: A living, automatically updated database of clinical trial reports
Iain Marshall, Benjamin Nye, Joël Kuiper, Anna H Noel-Storr, Rory Maclean, Frank Soboczenski +3 autres
2020· article· en· Journal of the American Medical Informatics Association· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
80
citations
affnon étiqueté
Evidence Synthesis International (ESI): Position Statement
David Gough, Phil Davies, Gro Jamtvedt, Étienne V Langlois, Julia H. Littell, Tamara Lotfi +12 autres
2020· letter· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+insufficient_payload
79
citations
affnon étiqueté
Accuracy in detecting inadequate research reporting by early career peer reviewers using an online CONSORT-based peer-review tool (COBPeer) versus the usual peer-review process: a cross-sectional diagnostic study
Anthony Chauvin, Philippe Ravaud, David Moher, David L. Schriger, Sally Hopewell, Daniel Shanahan +10 autres
2019· article· en· BMC Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
78
citations
affsans résuménon étiqueté
Translating Evidence to Optimize Patient Care Using GRADE
Derek K. Chu, David B.K. Golden, Gordon Guyatt
2021· review· en· The Journal of Allergy and Clinical Immunology In Practice· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
78
citations
afffundsans résuménon étiqueté
A taxonomy of rapid reviews links report types and methods to specific decision-making contexts
Lisa Hartling, Jeanne‐Marie Guise, Elisabeth Kato, Johanna Anderson, Suzanne Belinson, Elise Berliner +10 autres
2015· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payload
77
citations
affsans résuménon étiqueté
The MethodologicAl STandards for Epidemiological Research (MASTER) scale demonstrated a unified framework for bias assessment
Jennifer Stone, Kathryn Glass, Justin Clark, Merel Ritskes‐Hoitinga, Zachary Munn, Peter Tugwell +1 autres
2021· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+research_integrity
76
citations
affsans résuménon étiqueté
A research and development agenda for systematic reviews that ask complex questions about complex interventions
Jane Noyes, David Gough, Simon Lewin, Alain Mayhew, Susan Michie, Tomás Pantoja +8 autres
2013· letter· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payload
76
citations
affsans résuménon étiqueté
Improvement in the quality of abstracts in major clinical journals since CONSORT extension for abstracts: A systematic review
Lawrence Mbuagbaw, Michael Thabane, Thuva Vanniyasingam, Victoria Borg Debono, Sarah Daisy Kosa, Shiyuan Zhang +4 autres
2014· review· en· Contemporary Clinical Trials· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+open_science+research_integrityconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad
76
citations
affnon étiqueté
Epistemonikos: a comprehensive database of systematic reviews for health decision-making
Gabriel Rada, Daniel Pérez, Felipe Araya‐Quintanilla, Camila Ávila, Gonzalo Bravo‐Soto, Rocío Bravo-Jeria +28 autres
2020· article· en· BMC Medical Research Methodology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
75
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos