MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Doctoral Education Challenges and Solutions
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

531 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
531 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 2 sur 11

Les étiquettes couvrent 13 des 531 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 531 des 531 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affvenuenon étiqueté
Interdisciplinary doctoral research supervision: A scoping review
Meredith Vanstone, Kathryn Hibbert, Elizabeth Anne Kinsella, Pamela J. McKenzie, Allan Pitman, Lingard Lorelei
2013· review· en· Canadian Journal of Higher Education· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
37
citations
affnon étiqueté
Remote doctoral supervision experiences: Challenges and affordances
Gina Wisker, Michelle K. McGinn, Søren Smedegaard Ernst Bengtsen, Irina Lokhtina, Faye He, Solveig Cornér +3 autres
2021· article· en· Innovations in Education and Teaching International· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
28
citations
aboutno affsans résuménon étiqueté
Doctoral Education in Canada 1900-2005
Garth J. Williams
2005· article· en· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
28
citations
affsans résumégemma · aucune catégoriegpt · metaresearchmodèles en désaccord
The Mental Health of People Doing Qualitative Research
Alexander M. Clark, Bailey J. Sousa
2018· article· en· International Journal of Qualitative Methods· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
26
citations
venueno affgemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Countering Supervisor Exploitation
Brian Martin
2013· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
24
citations
affvenueaboutnon étiqueté
Writing the Literature Review: Graduate Student Experiences
Lori Walter, Jordan Stouck
2020· article· en· The Canadian Journal for the Scholarship of Teaching and Learning· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
23
citations
affnon étiqueté
A novel perspective on doctoral supervision
Søren Smedegaard Ernst Bengtsen, Lynn McAlpine
2022· article· en· Learning and Teaching· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
22
citations
affvenuegpt · scholarly_communicationgrok · scholarly_communicationopus · aucune catégoriemodèles en désaccord
Academic Writing Groups in Higher Education: History and State of Play
Catherine E. Déri, Émilie Tremblay-Wragg, Sara Mathieu-Chartier
2021· article· en· International Journal of Higher Education· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
20
citations
aboutno affnon étiqueté
Re-imagining Doctoral Writing
2021· book· en· The WAC Clearinghouse; University Press of Colorado eBooks· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
18
citations
affaboutgpt · scholarly_communicationgrok · scholarly_communicationopus · scholarly_communicationmodèles en accord
Alternative dissertation formats in education-based doctorates
Tim Anderson, Gillian Saunders-Smits, Ian Alexander
2021· article· en· Higher Education Research & Development· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
18
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos