MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 158 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20102025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 158 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 32 sur 44

Les étiquettes couvrent 2 des 2 158 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 158 des 2 158 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundvenueaboutnon étiqueté
Student Perceptions of "Tech Stewardship"
Kari Zacharias, Jillian Seniuk Cicek, Paula Rodrigues Affonso Alves, Fenella Amarasinghe, Jeffrey Harris, Renato Rodrigues +2 autres
2025· article· en· Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affvenuenon étiqueté
INTERRUPTED CASE STUDIES IN MATERIALS ENGINEERING
Marta Cerruti
2019· article· en· Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)· Engineering
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affvenuenon étiqueté
WHO SHOULD BE GUIDING ENGINEERING EDUCATION?
Jason Foster
2011· article· en· Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)· Engineering
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
venueaboutno affnon étiqueté
Making Informed Decisions: EXPLORE Engineering Design ProgramÌ}ƒ
Holly R. Algra, Libby Osgood, Amanda MacLean, Clifton R. Johnston
2017· article· en· Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)· Engineering
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affvenuenon étiqueté
Student experiences of interdisciplinary teamwork
Jeffrey D. Harris
2025· article· en· Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)· Engineering
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affvenuenon étiqueté
AI Enabled Automated Student Q&A Tool: Prof Notes AI
Amanullah Asim, Juaquin Ramirez-Medina, Alidad Amirfazli
2025· article· en· Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
afffundvenueaboutnon étiqueté
Joining students on their SLICCs journey
Mary Ann Robinson, Katherine Lithgow, Carolyn MacGregor
2022· article· en· Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affvenueaboutnon étiqueté
Engineering Outreach Using a Hands-On Case Study Approach
Martin Scherer, Lindsay Brock, Steve Lambert
2011· article· en· Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)· Engineering
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
afffundvenuenon étiqueté
DESIGN PROBLEM PERCEPTION IN ENGINEERING DESIGN TEAMS
Amirali Ommi, Yong Zeng, Catharine Marsden
2018· article· en· Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)· Engineering
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affvenuenon étiqueté
CLASSROOM ASSESSMENT AND DESIGN EDUCATION
Robert W. Brennan
2011· article· en· Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)· Engineering
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos