MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Decision-Making and Behavioral Economics
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 177 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 177 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 9 sur 24

Les étiquettes couvrent 1 des 1 177 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 177 des 1 177 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
Valuation as a Mechanism of Self-Control
Elliot T. Berkman, Lauren E. Kahn, Michael Inzlicht
2015· article· en· SSRN Electronic Journal· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
17
citations
affnon étiqueté
How to Think Rationally about World Problems
Keith E. Stanovich
2018· article· en· Journal of Intelligence· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
17
citations
affnon étiqueté
Social Aggregation Without the Expected Utility Hypothesis
Charles Blackorby, David Donaldson, Philippe Mongin
2004· preprint· en· HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+scholarly_communicationconsensus · aucune
17
citations
affnon étiqueté
Confirmation Biases in the Financial Analysis of IT Investments
Renaud Legoux, Pierre‐Majorique Léger, Jacques Robert, M. Martin Boyer
2014· article· en· Journal of the Association for Information Systems· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · aucune
17
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Probability Matching, Fast and Slow
Derek J. Koehler, Greta James
2014· book-chapter· en· ˜The œPsychology of learning and motivation/˜The œpsychology of learning and motivation· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrowconsensus · aucune
17
citations
afffundnon étiqueté
Naturalism, tractability and the adaptive toolbox
Patricia Rich, Mark Blokpoel, Ronald de Haan, Maria Otworowska, Marieke Sweers, Todd Wareham +1 autres
2019· article· en· Synthese· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
16
citations
affnon étiqueté
Belief bias is stronger when reasoning is more difficult
Janie Brisson, Pier‐Luc de Chantal, Hugues Lortie Forgues, Henry Markovits
2014· article· en· Thinking & Reasoning· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
15
citations
fundno affnon étiqueté
Analysis of the Biological Clock Decision
Ralph L. Keeney, Dinah Cohen-Vernik
2007· article· en· Decision Analysis· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+insufficient_payloadconsensus · aucune
15
citations
affnon étiqueté
The effects of ambiguity on entrepreneurship
Claudio A. Bonilla, Pablo A. Gutiérrez Cubillos
2020· article· en· Journal of Economics & Management Strategy· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
15
citations
venueno affnon étiqueté
Confirmation Bias in Investments
Chu Xin Cheng
2018· article· en· International Journal of Economics and Finance· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
15
citations
afffundnon étiqueté
An Allais paradox without mental time travel
Carl F. Craver, Florián Cova, Leonard Green, Joel Myerson, R. Shayna Rosenbaum, Donna Kwan +1 autres
2014· article· en· Hippocampus· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
15
citations
affnon étiqueté
The Relative Effect of Cue Interaction
Jason M. Tangen, Lorraine G. Allan
2003· article· en· The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section B· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
15
citations
affnon étiqueté
Biased confabulation in risky choice
Alice Mason, Christopher R. Madan, Nick Simonsen, Marcia L. Spetch, Elliot A. Ludvig
2022· article· en· Cognition· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
15
citations
affnon étiqueté
Efficient Coding and Risky Choice
Cary Frydman, Lawrence J. Jin
2020· article· en· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
15
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos