MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
New Directions for Evaluation
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

73 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
73 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 2

Les étiquettes couvrent 1 des 73 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 73 des 73 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Policy implementation: Implications for evaluation
Amy DeGroff, Margaret Cargo
2009· article· en· New Directions for Evaluation· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
96
citations
affnon étiqueté
Framing the Capacity to Do and Use Evaluation
J. Bradley Cousins, Swee C. Goh, Catherine Elliott, Isabelle Bourgeois
2014· article· en· New Directions for Evaluation· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · aucune
96
citations
affnon étiqueté
Sustainability‐Ready Evaluation: A Call to Action
Andy Rowe
2019· article· en· New Directions for Evaluation· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
30
citations
affnon étiqueté
Internal evaluation, historically speaking
Sandra Mathison
2011· article· en· New Directions for Evaluation· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
20
citations
affnon étiqueté
How Does Accreditation Fit Into the Picture?
James C. McDavid, Irene Huse
2015· article· en· New Directions for Evaluation· Business, Management and Accounting
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
17
citations
affaboutnon étiqueté
The Evolving Market for Systematic Evaluation in Canada
Robert Lahey, Catherine Elliott, Sarah Heath
2018· article· en· New Directions for Evaluation· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
10
citations
affnon étiqueté
The Value in Validity
James C. Griffith, Bianca Montrosse‐Moorhead
2014· article· en· New Directions for Evaluation· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · aucune
8
citations
affnon étiqueté
Assessing the Practice Impact of Research on Evaluation
J. Bradley Cousins, Kateryna Svensson, Barbara Szijarto, Celine Pinsent, Caroline Andrew, John Sylvestre
2015· article· en· New Directions for Evaluation· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
8
citations
affnon étiqueté
Real‐time evaluation in humanitarian emergencies
Emery Brusset, John Cosgrave, Wayne MacDonald
2010· article· en· New Directions for Evaluation· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
8
citations
affnon étiqueté
The importance of implementation: Putting evaluation policy to work
Leslie A. Fierro, Alana R. Kinarsky, Carlos Echeverria‐Estrada, Nadia Sabat Bass, Christina A. Christie
2022· article· en· New Directions for Evaluation· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+sts+insufficient_payloadconsensus · aucune
6
citations
affnon étiqueté
House With a View: Validity and Evaluative Argument
Bianca Montrosse‐Moorhead, James C. Griffith, Pamela Pokorny
2014· article· en· New Directions for Evaluation· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
6
citations
aboutno affnon étiqueté
Editors' Notes
James W. Altschuld, Molly Engle
2015· article· en· New Directions for Evaluation· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
4
citations
fundaboutno affnon étiqueté
Issue Information
Leslie Fierro, Todd Franke
2018· paratext· en· New Directions for Evaluation· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
3
citations
affsans résuménon étiqueté
Editor's notes
J. Bradley Cousins
2007· article· en· New Directions for Evaluation· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
2
citations
affsans résuménon étiqueté
Editors' notes
Judith M. Ottoson, Penelope Hawe
2009· article· en· New Directions for Evaluation· Health Professions
prédiction distillée:candidate · stsconsensus · aucune
1
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos