MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Second Language Learning and Teaching
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 177 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 177 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 13 sur 44

Les étiquettes couvrent 7 des 2 177 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 177 des 2 177 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
Why do You Speak English (in Your Annual Report)?
Thomas Jeanjean, Cédric Lesage, Hervé Stolowy
2008· article· en· SSRN Electronic Journal· Arts and Humanities
prédiction distillée:candidate · research_integrity+insufficient_payloadconsensus · aucune
5
citations
venueno affnon étiqueté
Professional Competencies of English Language Teachers: A Literature Review
Wali Muhammad Channa, Mazen Omar Almulla, Zafarullah Sahito, Abdulaziz Mohammed Alismail, Shokhayeva Karlygash Nurlanovna, Nadia Irshad
2024· review· en· World Journal of English Language· Arts and Humanities
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · aucune
5
citations
affvenuenon étiqueté
Preparing Teachers for the Plurilingual Class
Sreemali Herath
2024· article· en· TESL Canada Journal· Arts and Humanities
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
5
citations
affnon étiqueté
Plurilingual STEAM and School Lunches for Learning?
Daniel Roy Pearce, Mayo Oyama, Danièle Moore, Yuki Kitano, Emiko Fujita
2021· article· en· International Journal of Bias Identity and Diversities in Education· Arts and Humanities
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
4
citations
affnon étiqueté
Translanguaging as an Instructional Strategy in Adult ESL Classroom
Mehedi Hasan, Asharul Islam, Israt Jahan Shuchi
2020· article· en· ELT Echo The Journal of English Language Teaching in Foreign Language Context· Arts and Humanities
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · aucune
4
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos