MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
scientometrics and bibliometrics research
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 100 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 100 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 20 sur 42

Les étiquettes couvrent 193 des 2 100 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 100 des 2 100 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

aboutno affnon étiqueté
Ontario Centres of Excellence
Jordi Lluís Coiduras Rodríguez
2008· article· ca· Paradigmes: economia productiva i coneixement· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometrics+insufficient_payloadconsensus · aucune
4
citations
affnon étiqueté
Gray areas of academic publishing
Ismaeil Fazel, Joel Heng Hartse
2020· article· en· Journal of English for Research Publication Purposes· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · aucune
4
citations
affnon étiqueté
Report from the "What Is Open?" Workgroup
Rick Anderson, Seth Denbo, Diane J Graves, Susan Haigh, Steven P. Hill, Martin R. Kalfatovic +5 autres
2016· article· en· Digital Commons - Trinity University (Trinity University)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · open_scienceconsensus · aucune
4
citations
affnon étiqueté
Age and the Trying Out of New Ideas
Mikko Packalén, Jay Bhattacharya
2015· article· en· Journal of Human Capital· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
4
citations
afffundnon étiqueté
Threats to grant peer review: a qualitative study
Joanie Sims‐Gould, Anne M. Lasinsky, Adrián Soto-Mota, Karim M. Khan, Clare L. Ardern
2025· article· en· BMJ Open· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
4
citations
affsans résumégemma · bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
Edge Factors: Scientific Frontier Positions of Nations
Mikko Packalén
2018· preprint· en· Scientometrics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
4
citations
affvenueaboutnon étiqueté
Predatory Journals and Junk Meetings
Togas Tulandi, Jacques Balayla
2019· editorial· en· Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
4
citations
afffundvenueaboutnon étiqueté
Canadian Academics’ use of predatory journals
Maureen Babb
2021· article· en· Journal of the Canadian Health Libraries Association / Journal de l Association de bilbiothèques de la santé du Canada· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+research_integrityconsensus · aucune
4
citations
affnon étiqueté
Improving Asia-Pacific Science Collaboration
Stephen J. Toope, Chorh Chuan Tan, Nina V. Fedoroff
2012· article· en· Science· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
4
citations
affgemma · metaresearch+research_integrity+bibliometricsgpt · metaresearch+bibliometrics+research_integritymodèles en accord
Global Landscape of the Attack of Predatory Journals in Oncology
Khalid El Bairi, Dario Trapani, Sara Jamil Nidhamalddin, Shah Zeb Khan, Arman Reza Chowdhury, Csongor György Lengyel +17 autres
2024· article· en· JCO Global Oncology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+research_integrityconsensus · aucune
4
citations
affsans résuménon étiqueté
Do the Criteria of Our Best-Paper Awards Need Revision?
Shahul Ameen, Vikas Menon, Samir Kumar Praharaj
2020· editorial· en· Indian Journal of Psychological Medicine· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
4
citations
aboutno affnon étiqueté
Predators and impersonators: A new breed of journals
Gregory S. Lewis, Meghan Wulster-Radcliffe
2013· article· en· Animal Frontiers· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
4
citations
afffundnon étiqueté
Exploring the merits of research performance measures that comply with the San Francisco Declaration on Research Assessment and strategies to overcome barriers of adoption: qualitative interviews with administrators and researchers
Himani Boury, Mathieu Albert, Robert HC Chen, James C. L. Chow, Ralph S. DaCosta, Michael M. Hoffman +5 autres
2023· article· en· Health Research Policy and Systems· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · metaresearch
4
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos