MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Meta-analysis and systematic reviews
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 5 sur 82

Les étiquettes couvrent 359 des 4 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 076 des 4 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
A brief note on overlapping confidence intervals
Peter C. Austin, Janet E. Hux
2002· article· en· Journal of Vascular Surgery· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
408
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Adjusting for Publication Bias in Meta-Analysis
Blakeley B. McShane, Ulf Böckenholt, Karsten T. Hansen
2016· review· en· Perspectives on Psychological Science· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payload
407
citations
affnon étiqueté
Can We Systematically Review Studies That Evaluate Complex Interventions?
Sasha Shepperd, Simon Lewin, Sharon E. Straus, Mike Clarke, Martin Eccles, Ray Fitzpatrick +2 autres
2009· article· en· PLoS Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
404
citations
affnon étiqueté
Why prospective registration of systematic reviews makes sense
Lesley Stewart, David Moher, Paul Shekelle
2012· article· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
386
citations
afffundnon étiqueté
How to Use an Article Reporting a Multiple Treatment Comparison Meta-analysis
Edward J. Mills, John P. A. Ioannidis, Kristian Thorlund, Holger J. Schünemann, Milo A. Puhan, Gordon Guyatt
2012· article· en· JAMA· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
362
citations
affnon étiqueté
How are systematic reviews of prevalence conducted? A methodological study
Celina Borges Migliavaca, Cinara Stein, Verônica Colpani, Timothy Hugh Barker, Zachary Munn, Maicon Falavigna
2020· article· en· BMC Medical Research Methodology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
356
citations
affsans résumégemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Preregistration Is Hard, And Worthwhile
Brian A. Nosek, Emorie D Beck, Lorne Campbell, Jessica Kay Flake, Tom E Hardwicke, David Thomas Mellor +2 autres
2019· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
355
citations
affsans résuménon étiqueté
SPIRIT 2013: new guidance for content of clinical trial protocols
An‐Wen Chan, Jennifer Tetzlaff, Douglas G. Altman, Kay Dickersin, David Moher
2013· article· en· The Lancet· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
340
citations
affsans résuménon étiqueté
Time-dependent bias was common in survival analyses published in leading clinical journals
Carl van Walraven, Darryl R. Davis, Alan J. Forster, George A. Wells
2004· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payload
339
citations
affnon étiqueté
A declaração PRISMA 2020: diretriz atualizada para relatar revisões sistemáticas
Matthew J. Page, Joanne E. McKenzie, Patrick M. Bossuyt, Isabelle Boutron, Tammy Hoffmann, Cynthia D. Mulrow +20 autres
2022· article· pt· Revista Panamericana de Salud Pública· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+insufficient_payload
338
citations
affgemma · metaresearch+bibliometricsgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Level of Evidence in Orthopaedic Journals
William T. Obremskey, Nick Pappas, Emad Attallah-Wasif, Paul Tornetta, Mohit Bhandari
2005· article· en· Journal of Bone and Joint Surgery· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
324
citations
affnon étiqueté
Updated Tests for Small-study Effects in Meta-analyses
Roger Harbord, Ross Harris, Jonathan A C Sterne
2009· article· en· The Stata Journal Promoting communications on statistics and Stata· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communicationconsensus · metaresearch
323
citations
afffundnon étiqueté
Systematic review adherence to methodological or reporting quality
Kusala Pussegoda, Lucy Turner, Chantelle Garritty, Alain Mayhew, Becky Skidmore, Adrienne Stevens +6 autres
2017· article· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
319
citations
affnon étiqueté
RAMESES publication standards: meta‐narrative reviews
Geoff Wong, Trisha Greenhalgh, Gill Westhorp, Jeanette Buckingham, Ray Pawson
2013· article· en· Journal of Advanced Nursing· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
317
citations
afffundsans résuménon étiqueté
CONSORT 2025 statement: updated guideline for reporting randomised trials
Sally Hopewell, An-Wen Chan, Gary S. Collins, Asbjørn Hróbjartsson, David Moher, Kenneth F. Schulz +32 autres
2025· review· en· The Lancet· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payload
314
citations
affsans résuménon étiqueté
EQUATOR: reporting guidelines for health research
Douglas G. Altman, Iveta Simera, John Hoey, David Moher, Ken Schulz
2008· article· en· The Lancet· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
313
citations
affsans résuménon étiqueté
Research Techniques Made Simple: Assessing Risk of Bias in Systematic Reviews
Aaron M. Drucker, Patrick Fleming, An‐Wen Chan
2016· review· en· Journal of Investigative Dermatology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
308
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Systematic review and meta-analysis methodology
Mark Crowther, Wendy Lim
2010· review· en· Blood· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
308
citations
affsans résuménon étiqueté
Conducting high quality scoping reviews-challenges and solutions
Hanan Khalil, Micah D.J. Peters, Andrea C. Tricco, Danielle Pollock, Lyndsay Alexander, Patricia McInerney +2 autres
2020· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
305
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos