MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
scientometrics and bibliometrics research
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 100 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 100 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 6 sur 42

Les étiquettes couvrent 193 des 2 100 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 100 des 2 100 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
The Impact of Open Access Mandates on Invention
Yasin Ozcan
2020· article· en· The Review of Economics and Statistics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+open_scienceconsensus · aucune
46
citations
affnon étiqueté
Are elite journals declining?
Vincent Larivière, George A. Lozano, Yves Gingras
2013· article· en· Journal of the Association for Information Science and Technology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
46
citations
venueno affnon étiqueté
A general framework for relative impact indicators
Leo Egghe, Ronald Rousseau
2003· article· en· Canadian journal of information science· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
46
citations
aboutno affnon étiqueté
Sci‐Hub: The new and ultimate disruptor? View from the front
David Nicholas, Chérifa Boukacem‐Zeghmouri, Jie Xu, Eti Herman, David Clark, Abdullah Abrizah +2 autres
2018· article· en· Learned Publishing· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · scholarly_communication+open_scienceconsensus · aucune
44
citations
affnon étiqueté
Highly Cited Works in Spinal Disorders
Jetan H. Badhiwala, Farshad Nassiri, Christopher D. Witiw, Alireza Mansouri, Naif M. Alotaibi, Matthew E. Eagles +4 autres
2018· review· en· Spine· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
42
citations
affsans résumégemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
Interdisciplinarity and impact: the effects of the citation time window
Shiji Chen, Yanhui Song, Fei Shu, Vincent Larivière
2022· article· en· Scientometrics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
42
citations
affnon étiqueté
Enhancing Climate Change Research With Open Science
Travis C. Tai, James P. W. Robinson
2018· article· en· Frontiers in Environmental Science· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+open_scienceconsensus · aucune
42
citations
affnon étiqueté
Journal Impact Factor: A Bumpy Ride in an Open Space
Mirit Kaldas, Stephen Michael, Jessica Hanna, George M. Yousef
2019· review· en· Journal of Investigative Medicine· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
40
citations
venueno affnon étiqueté
Early Career Researchers' Quest for Reputation in the Digital Age
David Nicholas, Eti Herman, Jie Xu, Chérifa Boukacem‐Zeghmouri, Abdullah Abrizah, Anthony Watkinson +2 autres
2018· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
40
citations
affsans résuménon étiqueté
Scientific Collaboration
Reda Alhajj, Jon Rokne
2018· book-chapter· en· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
39
citations
aboutno affnon étiqueté
Bibliometric evaluation of pediatric neurosurgery in North America
Paul Klimo, Garrett T. Venable, Nickalus R. Khan, Douglas Taylor, Brandon A. Shepherd, Clinton J. Thompson +1 autres
2014· article· en· Journal of Neurosurgery Pediatrics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
39
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos