MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Meta-analysis and systematic reviews
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 68 sur 82

Les étiquettes couvrent 359 des 4 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 076 des 4 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
boutiques/boutiques: Release 0.5.2.1
2017· other· fr· Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Fusimirax gracilis , Whitfield 2025, sp. nov.
2025· article· en· Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Reporting in surgical research
Rachel Rosenthal
2015· dissertation· en· edoc (University of Basel)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Cavity dissection: Personal approach (Dr. Brassard)
Alexis Laungani, Mar Aristeo Poncio, P. Brassard
2025· book-chapter· en· Elsevier eBooks· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Beoordelen van bewijs voor nieuwe behandelingen
Usama Ahmed Ali, Marja A. Boermeester
2014· article· nl· Nederlandsch tijdschrift voor geneeskunde/Nederlands tijdschrift voor geneeskunde/NTvG-databank· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
0
citations
affaboutgemma · metaresearch+open_sciencegpt · open_sciencemodèles en désaccord
Open Synthesis: Open Science in Evidence Synthesis (second speaker)
2020· article· en· Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+open_scienceconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Crowdsourcing Six Pediatric Systematic Reviews
Nassr Nama, Margaret Sampson, Nick Barrowman, Katie O’Hearn, Ryan Sandarage, Kusum Menon +7 autres
2020· article· en· PEDIATRICS· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
0
citations
venueno affsans résuménon étiqueté
Response to the editors
Endre Koritar
2015· article· en· Canadian journal of psychoanalysis· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
venueno affsans résuménon étiqueté
10.1016/s1544-8800(09)70156-3
2000· article· en· Time to knit· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
0
citations
affsans résuménon étiqueté
How up-to-date are Cochrane Reviews
Mike Clarke, Prathap Tharyan, Sally Green
2008· article· en· The Lancet· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
0
citations
affnon étiqueté
kemtls/cloudflare-go-kemtls: Experiments version
2021· other· en· Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
affsans résumégemma · aucune catégoriegpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Systematic reviews: knowledge translation?
Carlos Flores‐Mir
2016· review· en· Dental Press Journal of Orthodontics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
0
citations
aboutno affnon étiqueté
PM_025045_E_Les_Valls_de_Valira
2009· other· ca· Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Outcome reporting bias in randomised trials
An‐Wen Chan
2003· article· en· Oxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Session 8: Providing Scientific Evidence: RCTs and Beyond
Thorkild I. A. Sørensen, Antoine Hadengue, Francesco Salerno, Flemming Bendtsen, Jayant A. Talwalkar, Jenny Heathcote +2 autres
2006· other· en· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Levels of Evidence
Sattar Alshryda, James G. Wright
2013· book-chapter· en· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Negative Results Track Program Committee
Haipeng Cai, Sebastian Proksch, Xin Xia, Vadim Zaytsev
2019· article· en· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
0
citations
venueno affsans résuménon étiqueté
Book Review Policy and Guidelines
2000· article· en· Leisure/Loisir· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
0
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos