MétaCan
ENFR
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

Exporter en CSVExporter en JSONRequête API

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Interprofessional Education and Collaboration
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 998 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 998 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 8 sur 60

Les étiquettes couvrent 23 des 2 998 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 998 des 2 998 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Distributed leadership in health care teams
Samia Chreim, Kate MacNaughton
2015· article· en· Health Care Management Review· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
42
citations
afffundnon étiqueté
Difficulties Encountered in Collaborative Care: Logistics Trumps Desire
Frances Legault, J. Sean Humbert, Sandra Amos, William Hogg, Natalie Ward, Simone Dahrouge +1 autres
2012· article· en· The Journal of the American Board of Family Medicine· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
41
citations
affnon étiqueté
Research for Interprofessional Competency-Based Evaluation (RICE)
Vernon Curran, Lynn Casimiro, Valerie Banfield, Pippa Hall, Kelly Lackie, Brian Simmons +3 autres
2009· article· en· Journal of Interprofessional Care· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
41
citations
afffundnon étiqueté
Legitimizing new practices in primary health care
Trish Reay, Elizabeth Goodrick, Ann Casebeer, C. R. Hinings
2012· article· en· Health Care Management Review· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
40
citations
afffundvenuenon étiqueté
Implementing social interventions in primary care
Gary Bloch, Linda Rozmovits
2021· article· en· Canadian Medical Association Journal· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
38
citations
← précédentsuivant →

En coulisses: Sélection · Constats · À propos