MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Accountability in Research
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

36 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20052025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
36 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 1

Les étiquettes couvrent 24 des 36 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 36 des 36 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affgemma · metaresearch+research_integritygpt · research_integrity+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Haunted Manuscripts: Ghost Authorship in the Medical Literature
2005· article· en· Accountability in Research· Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
prédiction distillée:candidate · metaresearch+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · research_integrity
75
citations
affgemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Can ChatGPT be trusted to provide reliable estimates?
2023· letter· en· Accountability in Research· Computer Science
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · aucune
21
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
The Responsible Conduct of Bioethics Research
2011· article· en· Accountability in Research· Medicine
prédiction distillée:candidate · metaresearch+sts+research_integrityconsensus · metaresearch
13
citations
affgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
AI disclosure, moral shame, and the punishment of honesty
2025· article· en· Accountability in Research· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · stsconsensus · aucune
7
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Publisher and journal reciprocity for peer review: Not so much
2025· article· en· Accountability in Research· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
6
citations
affgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Allowing AI co–authors is a disregard for humanization
2024· article· en· Accountability in Research· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
4
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos