MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Journal of Scholarly Publishing
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

723 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
723 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 15

Les étiquettes couvrent 71 des 723 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 723 des 723 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

venueno affnon étiqueté
The University of Minnesota Press
Pam Werre
2009· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
70
citations
venueno affnon étiqueté
Early Career Researchers' Quest for Reputation in the Digital Age
David Nicholas, Eti Herman, Jie Xu, Chérifa Boukacem‐Zeghmouri, Abdullah Abrizah, Anthony Watkinson +2 autres
2018· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
40
citations
venueno affnon étiqueté
What We Still Don't Know About Peer Review
Omar Sabaj, Carlos González Vergara, Álvaro Piña-Stranger
2016· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
40
citations
venueno affnon étiqueté
An Expanded Approach to Evaluating Open Access Journals
Margaret A. Ray
2016· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+scholarly_communication+open_scienceconsensus · aucune
30
citations
venueno affnon étiqueté
Books as Capital Assets
Rachel Soloveichik
2013· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
30
citations
venueno affnon étiqueté
The State of Scholarly Journal Publishing: 1981-2000
Albert N. Greco, Robert M. Wharton, Hooman Estelami, Robert Jones
2006· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
29
citations
venueno affnon étiqueté
University Press Forum 2011: The End of the Tunnel?
Rebecca Ann Bartlett
2011· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
25
citations
venueno affgemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Countering Supervisor Exploitation
Brian Martin
2013· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
24
citations
venueno affnon étiqueté
The State of Scholarly Journal Publishing: 1981-2000
Albert N. Greco, Robert M. Wharton, Hooman Estelami, Robert Jones
2006· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
23
citations
venueno affnon étiqueté
Ranking the Management Journals
Claudia Harris
2008· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Business, Management and Accounting
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
23
citations
venueno affnon étiqueté
Scholarly Review, Old and New
Mark Hooper
2019· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
22
citations
venueno affnon étiqueté
A System Destabilized: Scholarly Books Today
Margaret Dalton
2006· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
21
citations
venueno affnon étiqueté
The Scholarly Book Review in the Humanities
John W. East
2011· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Social Sciences
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
21
citations
venueno affnon étiqueté
Adoption of Open Access Publishing by Academic Researchers in Kenya
Wanyenda Chilimo, Aggrey Adem, Ajwang’ Nicholas Walter Otieno, Mary Waithera Maina
2017· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometrics+open_scienceconsensus · aucune
20
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos