MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 914 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 914 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 28 sur 39

Les étiquettes couvrent 1 914 des 1 914 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 914 des 1 914 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundvenueaboutgpt · metaresearchgrok · aucune catégorieopus · aucune catégoriemodèles en désaccord
Arts-Based Evaluation
Karyn Hurlbut, Astrid Brousselle
2023· article· en· Canadian Journal of Program Evaluation· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
1
citations
affaboutgemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Life as a New Investigator
Darren Bridgewater
2015· article· en· Canadian Journal of Kidney Health and Disease· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
1
citations
afffundgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Supporting evidence in phase 2 cancer trial protocols: a content analysis
Selin Bicer, Angela Nelson, Katerina Carayannis, Jonathan Kimmelman
2024· article· en· JNCI Journal of the National Cancer Institute· Mathematics
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
1
citations
fundno affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Valuing peer review at Disease Models & Mechanisms
E. Elizabeth Patton
2024· article· en· Disease Models & Mechanisms· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
1
citations
afffundaboutgemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · metaresearch+scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Techniques predatory journals use to solicit manuscripts: a contrast between Africa (lower- income countries) and Canada (high income country)
Rumana Rafiq, Scholastic Ashaba, Geoffrey Wechuli, Robert Bortolussi, Noni E. MacDonald
2022· preprint· en· Research Square· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+research_integrityconsensus · aucune
1
citations
affvenuegemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · metaresearch+scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Pop psychology and predatory journals
D. Robert Siemens
2017· editorial· en· Canadian Urological Association Journal· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
1
citations
affgemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometrics+metaresearchmodèles en accord
Determining the impact factors of secondary journals: A retrospective cohort study
Cynthia Lokker, R. Brian Haynes, K. Ann McKibbon, Nancy L Wilczynski
2011· article· en· Journal of the American Society for Information Science and Technology· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
1
citations
venueno affgemma · metaresearch+metaepi_broad+metaepi_narrowgpt · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadmodèles en désaccord
High Outcome-Reporting Bias in Randomized-Controlled Trials of Acupuncture for Cancer Chemotherapy-Induced Nausea and Vomiting: A Systematic Review and Meta-Epidemiological Study
Rachele Penati, Riccardo Vecchio, Roberto Gatto, Anna Odone, Silvia Deandrea
2025· review· en· Current Oncology· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadconsensus · metaresearch
1
citations
afffundvenueaboutgemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometrics+metaresearchmodèles en désaccord
An Examination of Bibliometrics in Calls for Major Canadian Research Awards
Krista Louise Alexander, Sean McLaughlin
2019· article· en· Partnership The Canadian Journal of Library and Information Practice and Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
1
citations
afffundsans résumégemma · aucune catégoriegpt · metaresearch+open_sciencemodèles en désaccord
Patient engagement in quality of life research
Natasha Roberts, Sandra Zelinsky
2024· article· en· Quality of Life Research· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
1
citations
affgemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
The Library Big Data Research
Shaochun Xu, Wencai Du, Chunning Wang, Dapeng Liu
2017· book-chapter· en· IGI Global eBooks· Computer Science
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
1
citations
affRetractiongemma · research_integritygpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
RETRACTED: Patel et al. Effect Comparison of E-Cigarette and Traditional Smoking and Association with Stroke—A Cross-Sectional Study of NHANES. Neurol. Int. 2022, 14, 441–452
Urvish Patel, Neel Patel, Mahika Khurana, Akshada Parulekar, Amrapali Patel, Juan Fernando Ortíz +8 autres
2025· article· en· Neurology International· Medicine
prédiction machine:candidate · research_integrityconsensus · aucune
1
citations
affvenueaboutgpt · aucune catégoriegrok · aucune catégorieopus · metaresearchmodèles en désaccord
Using Rubrics for an Evaluation: A National Research Council Pilot
Ghislaine Tremblay, Melissa Fraser, Frédèric Bertrand
2017· article· en· Canadian Journal of Program Evaluation· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
1
citations
afffundsans résumégemma · metaresearch+metaepi_broadgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Methodological review of NMA bias concepts provides groundwork for the development of a list of concepts for potential inclusion in a new risk of bias tool for network meta-analysis (RoB NMA Tool)
Carole Lunny, Areti-Angeliki Veroniki, Julian P. T. Higgins, Sofia Dias, Brian Hutton, James M Wright +3 autres
2022· preprint· en· Research Square· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
1
citations
affgemma · metaresearchgpt · open_sciencemodèles en désaccord
Journal of Neurochemistry embraces Transparent Peer Review
Andrew J. Lawrence, Marco A. M. Prado
2023· editorial· en· Journal of Neurochemistry· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
1
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos