MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 914 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 914 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 3 sur 39

Les étiquettes couvrent 1 914 des 1 914 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 914 des 1 914 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affgemma · research_integritygpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
Ethical Dilemmas in Research on Internet Communities
Sarah Flicker, Dave Haans, Harvey A. Skinner
2004· article· en· Qualitative Health Research· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
158
citations
afffundgemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · research_integrity+scholarly_communicationmodèles en désaccord
What is a predatory journal? A scoping review
Kelly D. Cobey, Manoj M. Lalu, Becky Skidmore, Nadera Ahmadzai, Agnes Grudniewicz, David Moher
2018· review· en· F1000Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
154
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Threats of a replication crisis in empirical computer science
Andy Cockburn, Pierre Dragicevic, Lonni Besançon, Carl Gutwin
2020· article· en· Communications of the ACM· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
153
citations
afffundgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
An optimal search filter for retrieving systematic reviews and meta-analyses
Edwin Lee, Maureen Dobbins, Kara DeCorby, Lyndsey McRae, Daiva Tirilis, Heather Husson
2012· article· en· BMC Medical Research Methodology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
152
citations
afffundvenuegemma · metaresearch+bibliometrics+research_integritygpt · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
How predatory journals leak into PubMed
Andrea Manca, David Moher, Lucia Cugusi, Zeevi Dvir, Franca Deriu
2018· article· en· Canadian Medical Association Journal· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+research_integrityconsensus · aucune
146
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Methodologic Issues in Systematic Reviews and Meta-Analyses
Víctor M. Montori, M.F. Swiontkowski
2003· article· en· Clinical Orthopaedics and Related Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
144
citations
affgemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
An emerging consensus on grading recommendations?
Gordon Guyatt
2006· article· en· Evidence-Based Medicine· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
141
citations
afffundgemma · metaresearch+research_integrity+scholarly_communicationgpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
What is a predatory journal? A scoping review
Kelly D. Cobey, Manoj M. Lalu, Becky Skidmore, Nadera Ahmadzai, Agnes Grudniewicz, David Moher
2018· review· en· F1000Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
141
citations
affsans résumégemma · metaresearch+research_integritygpt · research_integritymodèles en désaccord
Scientists Admitting to Plagiarism: A Meta-analysis of Surveys
Vanja Pupovac, Daniele Fanelli
2014· review· en· Science and Engineering Ethics· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
132
citations
affgpt · metaresearch+metaepi_broadgrok · metaresearch+metaepi_broadopus · metaresearch+metaepi_broadmodèles en désaccord
Evaluating Meta-analyses in the General Surgical Literature
Elijah Dixon, Morad Hameed, Francis Sutherland, Christopher J. Doig
2005· article· en· Annals of Surgery· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+metaepi_broadconsensus · aucune
131
citations
afffundgemma · aucune catégoriegpt · metaresearchmodèles en désaccord
Adapt or die: how the pandemic made the shift from EBM to EBM+ more urgent
Trisha Greenhalgh, David N. Fisman, Danielle J. Cane, Matthew Oliver, C. Raina MacIntyre
2022· article· en· BMJ evidence-based medicine· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
123
citations
afffundgemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
To what extent do nurses use research in clinical practice? A systematic review
Janet E. Squires, Alison M. Hutchinson, Anne‐Marie Boström, Hannah M. O’Rourke, Sandra J Cobban, Carole A. Estabrooks
2011· review· en· Implementation Science· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
123
citations
afffundgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
A global call for action to include gender in research impact assessment
Pavel V. Ovseiko, Trisha Greenhalgh, Paula Adam, Jonathan Grant, Saba Hinrichs, Kathryn E. Graham +39 autres
2016· article· en· Health Research Policy and Systems· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
122
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos