MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

407 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
407 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 3 sur 9

Les étiquettes couvrent 407 des 407 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 407 des 407 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

venueno affgemma · scholarly_communication+open_sciencegpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Traditional versus Open Access Scholarly Journal Publishing: An Economic Perspective
Julia Frankland, Margaret A. Ray
2017· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+bibliometrics+sts+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+scholarly_communication+open_science
16
citations
affaboutgemma · bibliometricsgpt · bibliometrics+scholarly_communicationmodèles en désaccord
A retrospective overview of <i>Journal of Enterprising Communities</i>: <i>People and Places in the Global Economy</i> from2007 to 2021 using abibliometric analysis
Meghna Chhabra, Léo‐Paul Dana, Veland Ramadani, Monika Agarwal
2021· article· en· Journal of Enterprising Communities People and Places in the Global Economy· Business, Management and Accounting
prédiction distillée:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
16
citations
affgemma · metaresearch+bibliometricsgpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Less is more: where do the abstracts in the EBM journal come from?
A.J. Robin Eady, Paul Glasziou, Brian Haynes
2008· article· en· Evidence-Based Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
14
citations
venueno affgemma · metaresearch+research_integritygpt · scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Nigerian Academics Patronizing Predatory Journals
Adeyinka Tella
2020· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+research_integrityconsensus · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication
13
citations
affgemma · aucune catégoriegpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Research evidence communication for policy-makers: a rapid scoping review on frameworks, guidance and tools, and barriers and facilitators
Jorge Otávio Maia Barreto, Roberta Crevelário de Melo, Letícia Aparecida Lopes Bezerra da Silva, Bruna Carolina de Araújo, Cintia de Freitas Oliveira, Tereza Setsuko Toma +3 autres
2024· article· en· Health Research Policy and Systems· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+sts+research_integrityconsensus · metaresearch
13
citations
afffundaboutgemma · metaresearchgpt · metaresearch+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Production and use of rapid responses during the COVID-19 pandemic in Quebec (Canada): perspectives from evidence synthesis producers and decision makers
Esther Mc Sween-Cadieux, Julie Lane, Quan Nha Hong, Andrée‐Anne Houle, François Lauzier‐Jobin, Eliane Saint-Pierre Mousset +5 autres
2024· article· en· Health Research Policy and Systems· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+stsconsensus · aucune
13
citations
venueno affgemma · metaresearch+scholarly_communication+open_sciencegpt · metaresearch+scholarly_communication+open_sciencemodèles en accord
Evaluating and Promoting Open Data Practices in Open Access Journals
Eleni Castro, Mercè Crosas, Alex Garnett, Kasey Sheridan, Micah Altman
2017· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Computer Science
prédiction distillée:candidate · metaresearch+sts+scholarly_communication+open_science+research_integrityconsensus · metaresearch+scholarly_communication+open_science
13
citations
venueno affgemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Chinese PhD Students’ Perceptions of Predatory Journals: A Survey Study
Jiayun Wang, Jie Xu, Dianyun Chen
2021· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication
13
citations
affgemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometrics+scholarly_communicationmodèles en désaccord
A cross-sectional description of open access publication costs, policies and impact in emergency medicine and critical care journals
Chante Dove, Teresa M. Chan, Brent Thoma, Damian Roland, Stevan R. Bruijns
2019· article· en· African Journal of Emergency Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+insufficient_payloadconsensus · bibliometrics
12
citations
venueno affgemma · metaresearch+research_integrity+scholarly_communicationgpt · scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Research on Predatory Publishing in Health Care: A Scoping Review
Marilyn H. Oermann, Julee Waldrop, Leslie H. Nicoll, Gabriel M. Peterson, Kerry Simmons Drabish, Heather Carter‐Templeton +4 autres
2023· review· en· Canadian Journal of Nursing Research· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+bibliometrics+sts+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics
12
citations
affvenuegemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometrics+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Hype or Real Threat: The Extent of Predatory Journals in Student Bibliographies
Rainer Schira, Chris Hurst
2019· article· en· Partnership The Canadian Journal of Library and Information Practice and Research· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication
12
citations
afffundgemma · metaresearch+bibliometricsgpt · metaresearch+scholarly_communication+bibliometricsmodèles en désaccord
Assessing the impact of predatory journals on policy and guidance documents: a cross-sectional study protocol
Olivier Brandts‐Longtin, Manoj M. Lalu, Euan Adie, Marc A. Albert, Elham Almoli, Faris Almoli +12 autres
2022· article· en· BMJ Open· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics
12
citations
afffundgemma · scholarly_communicationgpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Constructing a true<scp>LCSH</scp>tree of a science and engineering collection
Charles‐Antoine Julien, Pierre Tirilly, John E. Leide, Catherine Guastavino
2012· article· en· Journal of the American Society for Information Science and Technology· Computer Science
prédiction distillée:candidate · stsconsensus · aucune
11
citations
aboutno affgemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · metaresearch+scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Analysis of potential predatory journals in radiology
Serkan Arıbal, Okan İnce, Eyüp Kaya, Hakan Önder
2020· article· en· Diagnostic and Interventional Radiology· Medicine
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
11
citations
afffundgemma · metaresearch+research_integrity+scholarly_communicationgpt · metaresearch+research_integrity+scholarly_communicationmodèles en accord
Lessons from the COVID-19 pandemic and recent developments on the communication of clinical trials, publishing practices, and research integrity: in conversation with Dr. David Moher
Daeria O. Lawson, Michael Ke Wang, Kevin Kim, Rachel Eikelboom, Myanca Rodrigues, Daniela Trapsa +2 autres
2022· letter· en· Trials· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+research_integrityconsensus · metaresearch
11
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearch+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Publication Bias of Randomized Controlled Trials in Emergency Medicine
Maria B. Ospina, Karen D. Kelly, Terry P. Klassen, Brian H. Rowe
2006· article· en· Academic Emergency Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
11
citations
affgemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · research_integrity+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Predatory journals and dubious publishers: how to avoid being their prey
Steve Kisely
2018· article· en· BJPsych Advances· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · bibliometrics
11
citations
venueno affgemma · scholarly_communication+research_integritygpt · scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Plagiarism, Publishing, and the Academy
Dan Harms
2006· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Arts and Humanities
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+research_integrityconsensus · scholarly_communication
10
citations
afffundgemma · open_sciencegpt · scholarly_communication+open_sciencemodèles en désaccord
Making science public: a review of journalists’ use of Open Science research
Alice Fleerackers, Natascha Chtena, Stephen Pinfield, Juan Pablo Alperín, Germana Barata, Monique Batista de Oliveira +1 autres
2023· review· en· F1000Research· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+bibliometrics+sts+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+sts+scholarly_communication+open_science
10
citations
afffundgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Predatory journals and their practices present a conundrum for systematic reviewers and evidence synthesisers of health research: A qualitative descriptive study
Danielle Pollock, Timothy Hugh Barker, Jennifer Stone, Edoardo Aromataris, Miloslav Klugar, Anna Mae Scott +6 autres
2023· article· en· Research Synthesis Methods· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+sts+scholarly_communicationconsensus · metaresearch+bibliometrics
10
citations
affsans résumégemma · metaresearchgpt · metaresearch+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Journal requirement for data sharing statements in clinical trials: a cross-sectional study
Jingyi Zhang, Yingxin Liu, Lehana Thabane, Jianfeng Li, Xuerui Bai, Likang Li +5 autres
2024· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Computer Science
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+open_science+research_integrityconsensus · metaresearch+scholarly_communication
9
citations
affvenuegemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · metaresearch+scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Predatory Journals : Do Not Enter
Faizan Khan, David Moher
2017· article· en· University of Ottawa Journal of Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+insufficient_payloadconsensus · aucune
9
citations
venueno affgemma · scholarly_communication+open_sciencegpt · scholarly_communication+open_sciencemodèles en désaccord
Strategies to Increase the Number of Open Access Journals: The Cases of Elsevier and Springer Nature
Sumiko Asai
2022· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science
8
citations
afffundgemma · scholarly_communication+open_sciencegpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Public understanding of preprints: How audiences make sense of unreviewed research in the news
Alice Fleerackers, Chelsea L. Ratcliff, Rebekah Wicke, Andy J. King, Jakob D. Jensen
2024· article· en· Public Understanding of Science· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+sts+scholarly_communication+open_scienceconsensus · metaresearch
8
citations
afffundvenueaboutgemma · bibliometrics+open_sciencegpt · bibliometrics+open_science+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Measuring the prevalence of open access in Canada: A national comparison
Virginie Paquet, Simon van Bellen, Vincent Larivière
2022· article· en· Canadian Journal of Information and Library Science· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · bibliometrics+scholarly_communication+open_scienceconsensus · bibliometrics+scholarly_communication
8
citations
aboutno affgemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · scholarly_communication+metaresearchmodèles en désaccord
Cost in high impact journals: The problem for researchers from low and middle income countries
Arti Gupta, Venkatashiva Reddy B, Hariom Kumar Solanki
2018· article· en· Public Health Review International Journal of Public Health Research· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics
8
citations
venueno affgemma · scholarly_communication+open_sciencegpt · scholarly_communication+open_sciencemodèles en désaccord
Open Publication, Digital Abundance, and Scarce Labour
Martin Paul Eve
2017· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Arts and Humanities
prédiction distillée:candidate · sts+scholarly_communicationconsensus · scholarly_communication
8
citations
venueno affgemma · scholarly_communicationgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Writing a Series of Best-Selling Research Reference Books
Yan Piaw Chua
2009· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communicationconsensus · scholarly_communication
8
citations
venueno affgemma · scholarly_communicationgpt · scholarly_communication+open_sciencemodèles en désaccord
Toward a Potential Solution of the Crisis in Scholarly Publishing: An Academic Research Community Alliance Model
Cass T. Miller, Rebecca L. Rice
2023· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+sts+scholarly_communication+open_science+research_integrityconsensus · metaresearch+scholarly_communication+research_integrity
7
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos