MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

407 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
407 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 3 sur 9

Les étiquettes couvrent 407 des 407 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 407 des 407 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affgemma · sts+scholarly_communication+open_sciencegpt · scholarly_communication+open_sciencemodèles en désaccord
What's Feminist About Open Access? A Relational Approach to Copyright in the Academy
Donna Craig, Joseph F. Turcotte, Rosemary J. Coombe
2011· article· en· University of Kent· Business, Management and Accounting
prédiction machine:candidate · scholarly_communication+open_scienceconsensus · aucune
16
citations
affaboutgemma · bibliometricsgpt · bibliometrics+scholarly_communicationmodèles en désaccord
A retrospective overview of <i>Journal of Enterprising Communities</i>: <i>People and Places in the Global Economy</i> from2007 to 2021 using abibliometric analysis
Meghna Chhabra, Léo‐Paul Dana, Veland Ramadani, Monika Agarwal
2021· article· en· Journal of Enterprising Communities People and Places in the Global Economy· Business, Management and Accounting
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
16
citations
affgemma · metaresearch+bibliometricsgpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Less is more: where do the abstracts in the EBM journal come from?
A.J. Robin Eady, Paul Glasziou, Brian Haynes
2008· article· en· Evidence-Based Medicine· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
14
citations
venueno affgemma · metaresearch+research_integritygpt · scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Nigerian Academics Patronizing Predatory Journals
Adeyinka Tella
2020· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+research_integrityconsensus · aucune
13
citations
venueaboutno affgemma · scholarly_communicationgpt · scholarly_communicationmodèles en accord
The Use of Social Media for Dissemination of Research Evidence to Health and Social Care Practitioners: Protocol for a Systematic Review
Sarah F. Roberts-Lewis, Helen Baxter, Gill Mein, Sophia Quirke‐McFarlane, Fiona J Leggat, Hannah M Garner +3 autres
2023· review· en· JMIR Research Protocols· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+scholarly_communicationconsensus · aucune
13
citations
affgemma · aucune catégoriegpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Research evidence communication for policy-makers: a rapid scoping review on frameworks, guidance and tools, and barriers and facilitators
Jorge Otávio Maia Barreto, Roberta Crevelário de Melo, Letícia Aparecida Lopes Bezerra da Silva, Bruna Carolina de Araújo, Cintia de Freitas Oliveira, Tereza Setsuko Toma +3 autres
2024· article· en· Health Research Policy and Systems· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearch+scholarly_communicationconsensus · metaresearch
13
citations
afffundaboutgemma · metaresearchgpt · metaresearch+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Production and use of rapid responses during the COVID-19 pandemic in Quebec (Canada): perspectives from evidence synthesis producers and decision makers
Esther Mc Sween-Cadieux, Julie Lane, Quan Nha Hong, Andrée‐Anne Houle, François Lauzier‐Jobin, Eliane Saint-Pierre Mousset +5 autres
2024· article· en· Health Research Policy and Systems· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
13
citations
venueno affgemma · metaresearch+scholarly_communication+open_sciencegpt · metaresearch+scholarly_communication+open_sciencemodèles en accord
Evaluating and Promoting Open Data Practices in Open Access Journals
Eleni Castro, Mercè Crosas, Alex Garnett, Kasey Sheridan, Micah Altman
2017· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Computer Science
prédiction machine:candidate · metaresearch+scholarly_communication+open_scienceconsensus · metaresearch
13
citations
venueno affgemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Chinese PhD Students’ Perceptions of Predatory Journals: A Survey Study
Jiayun Wang, Jie Xu, Dianyun Chen
2021· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
13
citations
affgemma · research_integritygpt · research_integrity+scholarly_communicationmodèles en désaccord
The case for academic plagiarism education: A PESA Executive collective writing project
Michael A. Peters, Liz Jackson, Ruyu Hung, Carl Mika, Rachel Buchanan, Marek Tesař +6 autres
2021· article· en· Educational Philosophy and Theory· Social Sciences
prédiction machine:candidate · research_integrityconsensus · aucune
13
citations
venueno affgemma · metaresearch+research_integrity+scholarly_communicationgpt · scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Research on Predatory Publishing in Health Care: A Scoping Review
Marilyn H. Oermann, Julee Waldrop, Leslie H. Nicoll, Gabriel M. Peterson, Kerry Simmons Drabish, Heather Carter‐Templeton +4 autres
2023· review· en· Canadian Journal of Nursing Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
12
citations
affvenuegemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometrics+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Hype or Real Threat: The Extent of Predatory Journals in Student Bibliographies
Rainer Schira, Chris Hurst
2019· article· en· Partnership The Canadian Journal of Library and Information Practice and Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+research_integrityconsensus · aucune
12
citations
afffundgemma · scholarly_communicationgpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Constructing a true<scp>LCSH</scp>tree of a science and engineering collection
Charles‐Antoine Julien, Pierre Tirilly, John E. Leide, Catherine Guastavino
2012· article· en· Journal of the American Society for Information Science and Technology· Computer Science
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
11
citations
aboutno affgemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · metaresearch+scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Analysis of potential predatory journals in radiology
Serkan Arıbal, Okan İnce, Eyüp Kaya, Hakan Önder
2020· article· en· Diagnostic and Interventional Radiology· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
11
citations
afffundgemma · metaresearch+research_integrity+scholarly_communicationgpt · metaresearch+research_integrity+scholarly_communicationmodèles en accord
Lessons from the COVID-19 pandemic and recent developments on the communication of clinical trials, publishing practices, and research integrity: in conversation with Dr. David Moher
Daeria O. Lawson, Michael Ke Wang, Kevin Kim, Rachel Eikelboom, Myanca Rodrigues, Daniela Trapsa +2 autres
2022· letter· en· Trials· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
11
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearch+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Publication Bias of Randomized Controlled Trials in Emergency Medicine
Maria B. Ospina, Karen D. Kelly, Terry P. Klassen, Brian H. Rowe
2006· article· en· Academic Emergency Medicine· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
11
citations
venueno affgemma · scholarly_communication+research_integritygpt · scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Plagiarism, Publishing, and the Academy
Dan Harms
2006· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · scholarly_communication+research_integrityconsensus · aucune
10
citations
afffundgemma · open_sciencegpt · scholarly_communication+open_sciencemodèles en désaccord
Making science public: a review of journalists’ use of Open Science research
Alice Fleerackers, Natascha Chtena, Stephen Pinfield, Juan Pablo Alperín, Germana Barata, Monique Batista de Oliveira +1 autres
2023· review· en· F1000Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+open_scienceconsensus · aucune
10
citations
afffundgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Predatory journals and their practices present a conundrum for systematic reviewers and evidence synthesisers of health research: A qualitative descriptive study
Danielle Pollock, Timothy Hugh Barker, Jennifer Stone, Edoardo Aromataris, Miloslav Klugar, Anna Mae Scott +6 autres
2023· article· en· Research Synthesis Methods· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
10
citations
affvenuegemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · metaresearch+scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Predatory Journals : Do Not Enter
Faizan Khan, David Moher
2017· article· en· University of Ottawa Journal of Medicine· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
9
citations
afffundvenueaboutgemma · bibliometrics+open_sciencegpt · bibliometrics+open_science+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Measuring the prevalence of open access in Canada: A national comparison
Virginie Paquet, Simon van Bellen, Vincent Larivière
2022· article· en· Canadian Journal of Information and Library Science· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+open_scienceconsensus · aucune
8
citations
venueno affgemma · scholarly_communication+open_sciencegpt · scholarly_communication+open_sciencemodèles en désaccord
Open Publication, Digital Abundance, and Scarce Labour
Martin Paul Eve
2017· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
8
citations
venueno affgemma · scholarly_communicationgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Writing a Series of Best-Selling Research Reference Books
Yan Piaw Chua
2009· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Social Sciences
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
8
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos