MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Evaluation and Performance Assessment
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 407 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 407 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 11 sur 49

Les étiquettes couvrent 84 des 2 407 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 407 des 2 407 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affvenueaboutnon étiqueté
Launching the Credentialed Evaluator (CE) Designation
Keiko Kuji‐Shikatani, Marilyn W. Thompson, Maureen Matthew
2015· article· en· Canadian Journal of Program Evaluation· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
fundno affnon étiqueté
What Does 'Evaluation' Mean For The Nime Community?
Jerônimo Barbosa, Joseph Malloch, Marcelo M. Wanderley, Stéphane Huot
2015· preprint· en· HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
10
citations
affvenueaboutnon étiqueté
The Lay of the Land: Evaluation Practice in Canada Today
Benoît Gauthier, Gail V. Barrington, Sandra L. Bozzo, Kaireen Chaytor, Jim Cullen, Robert Lahey +6 autres
2004· article· en· Canadian Journal of Program Evaluation· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
affsans résuménon étiqueté
The Future of Qualitative Research
Robert E. White, Karyn Cooper
2022· book-chapter· en· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
10
citations
affnon étiqueté
Practice, Practice, Practice
Dennis C. Smith
2005· book-chapter· en· Palgrave Macmillan US eBooks· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
affnon étiqueté
Investigating Structural Model Fit Evaluation
Xijuan Zhang, Hao Wu
2024· article· en· Structural Equation Modeling A Multidisciplinary Journal· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
10
citations
affaboutsans résuménon étiqueté
Knowledge Mobilization/Transfer and Immigration Policy: Forging Space for NGOs—the Case of CERIS—The Ontario Metropolis Centre
John Shields, Valerie Preston, Ted Richmond, Yuko Sorano, Erika Gasse-Gates, Debbie Douglas +2 autres
2015· article· en· Journal of International Migration and Integration / Revue de l integration et de la migration internationale· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
9
citations
affsans résuménon étiqueté
Planning for community-based evaluation
Rhonda Cockerill
2000· article· en· American Journal of Evaluation· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
affvenueaboutnon étiqueté
Reflective Practice: Moving Intention into Action
Maxi Miciak, Michelle Lavoie, Gail V. Barrington
2021· article· en· Canadian Journal of Program Evaluation· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
venueno affnon étiqueté
10.3917/rfsen.531.0031
2000· article· en· Time to knit· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
9
citations
affnon étiqueté
Planning for Community-based Evaluation
Rhonda Cockerill, Ted Myers, Dan Allman
2000· article· en· American Journal of Evaluation· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos