MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Decision-Making and Behavioral Economics
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 177 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 177 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 12 sur 24

Les étiquettes couvrent 1 des 1 177 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 177 des 1 177 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
Eliciting beliefs by paying in chance
Alvaro Sandroni, Eran Shmaya
2013· article· en· Economic Theory Bulletin· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
8
citations
affnon étiqueté
Individual time preferences and obesity
Moslem Soofi, Ali Akbari Sari, Satar Rezaei, Mohammad Hajizadeh, Farid Najafi
2019· article· en· International Journal of Social Economics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
8
citations
affnon étiqueté
Identifying Rule-Based Rationality
Yoram Halevy, Guy Mayraz
2022· article· en· The Review of Economics and Statistics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
8
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Expected utility without full transitivity
Walter Bossert, Kotaro Suzumura
2015· article· en· Social Choice and Welfare· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations
venueno affnon étiqueté
Risk Aversion and Emotions in DoND
Mehmet Burak Kahyaoğlu, Özgür İcan
2016· article· en· International Journal of Economics and Finance· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations
affnon étiqueté
Nosy Preferences, Benevolence, and Efficiency
Chetan Dave, Stefan Dodds
2012· article· en· Southern Economic Journal· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
7
citations
venueno affsans résuménon étiqueté
Announcing and Advocating: The Missing Step in the EBLIP Model
Clare Thorpe
2021· article· en· Evidence Based Library and Information Practice· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communicationconsensus · scholarly_communication
7
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Harm to others reduces the sunk-cost effect
Zachariah I. Hamzagic, Daniel G. Derksen, M. Kyle Matsuba, André Aßfalg, Daniel M. Bernstein
2020· article· en· Memory & Cognition· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
7
citations
affnon étiqueté
Logical Intuition Is Not Really About Logic
Omid Ghasemi, Simon J. Handley, Stephanie Howarth, Ian R. Newman, Valerie A. Thompson
2021· preprint· en· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
7
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Push Outcomes Bias Perceptions of Scratch Card Games
Alexander C. Walker, Madison Stange, Mike J. Dixon, Jonathan A. Fugelsang, Derek J. Koehler
2022· article· en· Journal of Gambling Studies· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations
affnon étiqueté
Minimally Restrictive Decision Support Systems
Jella Pfeiffer, Izak Benbasat, Franz Rothlauf
2014· article· en· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
6
citations
affnon étiqueté
Choice resolutions
Domenico Cantone, Alfio Giarlotta, Stephen Watson
2020· article· en· Social Choice and Welfare· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations
affsans résuménon étiqueté
Priors and Desires
Guy Mayraz
2011· article· en· SSRN Electronic Journal· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos