MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Meta-analysis and systematic reviews
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 7 sur 82

Les étiquettes couvrent 359 des 4 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 076 des 4 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
Guideline panels should seldom make good practice statements: guidance from the GRADE Working Group
Gordon Guyatt, Pablo Alonso‐Coello, Holger J. Schünemann, Benjamin Djulbegović, Monika Nothacker, Stefan Lange +2 autres
2016· letter· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payload
235
citations
afffundnon étiqueté
CONSORT extension for reporting N-of-1 trials (CENT) 2015 Statement
Sunita Vohra, Larissa Shamseer, Margaret Sampson, Cecilia Bukutu, Christopher H. Schmid, Robyn Tate +6 autres
2015· article· en· BMJ· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
232
citations
affnon étiqueté
Implementing PRISMA-P: recommendations for prospective authors
David Moher, Lesley Stewart, Paul Shekelle
2016· editorial· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
231
citations
affgemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
GRADE: assessing the quality of evidence for diagnostic recommendations
Holger J. Schünemann, Andrew D Oxman, Jan Brożek, Paul Glasziou, Patrick Bossuyt, Stephanie Chang +3 autres
2008· editorial· en· Evidence-Based Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
231
citations
affnon étiqueté
Quality of reporting in systematic reviews of adverse events: systematic review
Liliane Zorzela, Su Golder, Yali Liu, Karen Pilkington, Lisa Hartling, Ari R. Joffe +2 autres
2014· review· en· BMJ· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payload
230
citations
affnon étiqueté
Open Science principles for accelerating trait-based science across the Tree of Life
Rachael V. Gallagher, Daniel S. Falster, Brian Maitner, Roberto Salguero‐Gómez, Vigdis Vandvik, William D. Pearse +50 autres
2020· review· en· Nature Ecology & Evolution· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+scholarly_communication+open_scienceconsensus · metaresearch
229
citations
affnon étiqueté
A Unified Framework to Quantify the Credibility of Scientific Findings
Etienne P. LeBel, Randy J. McCarthy, Brian D. Earp, Malte Elson, Wolf Vanpaemel
2018· article· en· Advances in Methods and Practices in Psychological Science· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+sts+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
229
citations
aboutno affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Assessing the quality of studies in meta‐research: Review/guidelines on the most important quality assessment tools
Claudio Luchini, Nicola Veronese, Alessia Nottegar, Jae Il Shin, Giovanni Gentile, Umberto Granziol +4 autres
2020· review· en· Pharmaceutical Statistics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
225
citations
affsans résuménon étiqueté
Development of the summary of findings table for network meta-analysis
Juan José Yepes-Núñez, Shelly‐Anne Li, Gordon Guyatt, Susan M. Jack, Jan Brożek, Joseph Beyene +10 autres
2019· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad
219
citations
affnon étiqueté
CONSORT 2025 Statement
Sally Hopewell, An‐Wen Chan, Gary S. Collins, Asbjørn Hróbjartsson, David Moher, Kenneth F. Schulz +33 autres
2025· letter· en· JAMA· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
219
citations
affsans résuménon étiqueté
Methodologic discussions for using and interpreting composite endpoints are limited, but still identify major concerns
Ignacio Ferreira‐González, Gaietà Permanyer-Miralda, Jason W. Busse, Dianne Bryant, Víctor M. Montori, Pablo Alonso‐Coello +2 autres
2007· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+research_integrityconsensus · metaresearch+metaepi_broad+research_integrity
216
citations
affnon étiqueté
Epistemologic Inquiries in Evidence-Based Medicine
Benjamin Djulbegović, Gordon Guyatt, Richard Ashcroft
2009· article· en· Cancer Control· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
215
citations
affnon étiqueté
Data sharing and reanalysis of randomized controlled trials in leading biomedical journals with a full data sharing policy: survey of studies published in<i>The BMJ</i>and<i>PLOS Medicine</i>
Florian Naudet, Charlotte Sakarovitch, Perrine Janiaud, Ioana A. Cristea, Daniele Fanelli, David Moher +1 autres
2018· review· en· BMJ· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_scienceconsensus · metaresearch
213
citations
afffundnon étiqueté
What guidance is available for researchers conducting overviews of reviews of healthcare interventions? A scoping review and qualitative metasummary
Michelle Pollock, Ricardo M. Fernandes, Lorne A Becker, Robin Featherstone, Lisa Hartling
2016· review· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
202
citations
afffundsans résuménon étiqueté
CONSORT 2025 statement: updated guideline for reporting randomized trials
Sally Hopewell, An‐Wen Chan, Gary S. Collins, Asbjørn Hróbjartsson, David Moher, Kenneth F. Schulz +33 autres
2025· review· en· Nature Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad
197
citations
affnon étiqueté
Response to Comment on “Estimating the reproducibility of psychological science”
Christopher Anderson, Štěpán Bahník, Michael Barnett‐Cowan, Frank A. Bosco, Jesse Chandler, Christopher R. Chartier +38 autres
2016· letter· en· Science· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+sts+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
197
citations
affsans résuménon étiqueté
Guideline panels should not GRADE good practice statements
Gordon Guyatt, Holger J. Schünemann, Benjamin Djulbegović, Elie A. Akl
2014· letter· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payload
196
citations
afffundsans résuménon étiqueté
The art and science of knowledge synthesis
Andrea C. Tricco, Jennifer Tetzlaff, David Moher
2010· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
195
citations
affnon étiqueté
Methodological guidance for the conduct of mixed methods systematic reviews
Cindy Stern, Lucylynn Lizarondo, Judith Carrier, Christina Godfrey, Kendra L. Rieger, Susan Salmond +3 autres
2021· article· en· JBI Evidence Implementation· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
195
citations
affnon étiqueté
Sample size and power considerations in network meta-analysis
Kristian Thorlund, Edward J. Mills
2012· article· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
193
citations
affsans résuménon étiqueté
GRADE approach to rate the certainty from a network meta-analysis: addressing incoherence
Romina Brignardello‐Petersen, Reem A. Mustafa, Reed Siemieniuk, M. Hassan Murad, Thomas Agoritsas, Ariel Izcovich +2 autres
2018· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payload
192
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos