MétaCan
ENFR
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

Exporter en CSVExporter en JSONRequête API

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
DigitalGeorgetown (Georgetown University Library)
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

448 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002024
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
448 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 9

Les étiquettes couvrent 0 des 448 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 448 des 448 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

aboutno affnon étiqueté
A Question of Autonomy?
John F. Seymour
2000· book· en· DigitalGeorgetown (Georgetown University Library)· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
22
citations
affsans résuménon étiqueté
The Way Women Perceive Teratogenic Risk
2007· article· en· DigitalGeorgetown (Georgetown University Library)· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
21
citations
aboutno affsans résuménon étiqueté
Ethics for the Practice of Psychology in Canada
2004· other· en· DigitalGeorgetown (Georgetown University Library)· Physics and Astronomy
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
aboutno affnon étiqueté
A Spoonful of Trust Helps the Nanotech Go Down
Bryn Williams–Jones
2004· article· en· DigitalGeorgetown (Georgetown University Library)· Engineering
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
aboutno affnon étiqueté
Animals and Science: A Guide to the Debates
Niall Shanks
2002· book· en· DigitalGeorgetown (Georgetown University Library)· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations
aboutno affnon étiqueté
Cross-cultural biotechnology
Michael C. Brannigan
2004· book· en· DigitalGeorgetown (Georgetown University Library)· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
4
citations
aboutno affsans résuménon étiqueté
Biomedical Ethics: A Canadian Focus
2009· other· en· DigitalGeorgetown (Georgetown University Library)· Physics and Astronomy
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
3
citations
aboutno affnon étiqueté
Research Ethics Boards and Challenges for Public Participation
Denise Avard, Michèle Stanton-Jean, Roberta L. Woodgate, Daryl Pullman, Raphael Saginur
2009· article· en· DigitalGeorgetown (Georgetown University Library)· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
3
citations
aboutno affnon étiqueté
Ethics Review of Multi-Centre Trials: Where Do We Stand?
Raphael Saginur, P. Deschamps, Michael Owen, Heather Sampson
2009· article· en· DigitalGeorgetown (Georgetown University Library)· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
3
citations
aboutno affnon étiqueté
Governance and stem cell research; towards the clinic
Michael McDonald, Bryn Williams–Jones
2008· article· en· DigitalGeorgetown (Georgetown University Library)· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
2
citations
suivant →

En coulisses: Sélection · Constats · À propos