MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Journal of Cognitive Engineering and Decision Making
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

32 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20072025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
32 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 1

Les étiquettes couvrent 0 des 32 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 32 des 32 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundnon étiqueté
Team Cognitive Work Analysis
Maryam Ashoori, Catherine M. Burns
2012· article· en· Journal of Cognitive Engineering and Decision Making· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
53
citations
fundno affnon étiqueté
The ShadowBox Approach to Cognitive Skills Training
Gary Klein, Joseph Borders
2016· article· en· Journal of Cognitive Engineering and Decision Making· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
52
citations
afffundnon étiqueté
Twenty Years of Cognitive Work Analysis in Health Care
Tizneem Jiancaro, Greg A. Jamieson, Alex Mihailidis
2013· article· en· Journal of Cognitive Engineering and Decision Making· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
51
citations
affnon étiqueté
Cultural Practices and Cognition in Debriefing
Wolff‐Michael Roth
2015· article· en· Journal of Cognitive Engineering and Decision Making· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
15
citations
afffundnon étiqueté
The Failure to Grasp Automation Failure
Gyrd Skraaning, Greg A. Jamieson
2023· article· en· Journal of Cognitive Engineering and Decision Making· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
14
citations
affnon étiqueté
Finding Common Ground
Dev Minotra, Catherine M. Burns
2014· article· en· Journal of Cognitive Engineering and Decision Making· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos