MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Meta-analysis and systematic reviews
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 15 sur 82

Les étiquettes couvrent 359 des 4 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 076 des 4 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Using multiple imputation to estimate missing data in meta‐regression
E. Hance Ellington, Guillaume Bastille‐Rousseau, Cayla Austin, Kristen N. Landolt, Bruce A. Pond, Erin E. Rees +2 autres
2014· article· en· Methods in Ecology and Evolution· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
75
citations
afffundsans résumégemma · metaresearch+metaepi_broadgpt · metaresearch+metaepi_broadmodèles en accord
A third of systematic reviews changed or did not specify the primary outcome: a PROSPERO register study
Andrea C. Tricco, Elise Cogo, Matthew J. Page, Julie Polisena, Alison Booth, Kerry Dwan +5 autres
2016· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payload
75
citations
affnon étiqueté
Epistemonikos: a comprehensive database of systematic reviews for health decision-making
Gabriel Rada, Daniel Pérez, Felipe Araya‐Quintanilla, Camila Ávila, Gonzalo Bravo‐Soto, Rocío Bravo-Jeria +28 autres
2020· article· en· BMC Medical Research Methodology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
75
citations
affnon étiqueté
Publication Bias and Editorial Statement on Negative Findings
Cristina Blanco-Perez, Abel Brodeur
2020· article· en· The Economic Journal· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
74
citations
affnon étiqueté
A scoping review of comparisons between abstracts and full reports in primary biomedical research
Guowei Li, Luciana Patrícia Fernandes Abbade, Ikunna Nwosu, Yanling Jin, Alvin Leenus, Muhammad Maaz +15 autres
2017· review· en· BMC Medical Research Methodology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+sts+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+research_integrity+insufficient_payload
74
citations
affnon étiqueté
Reporting of Factorial Randomized Trials
Brennan C Kahan, Sophie Hall, Elaine Beller, Megan Birchenall, An‐Wen Chan, Diana Elbourne +9 autres
2023· review· en· JAMA· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payload
73
citations
affgemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
Dealing with predatory journal articles captured in systematic reviews
Danielle B. Rice, Becky Skidmore, Kelly D. Cobey
2021· letter· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
73
citations
afffundnon étiqueté
Fit for purpose: perspectives on rapid reviews from end-user interviews
Lisa Hartling, Jeanne‐Marie Guise, Susanne Hempel, Robin Featherstone, Matthew D. Mitchell, Makalapua Motu’apuaka +11 autres
2017· article· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
73
citations
affnon étiqueté
SPIRIT 2025 Statement
An-Wen Chan, Isabelle Boutron, Sally Hopewell, David Moher, Kenneth F. Schulz, Gary S. Collins +32 autres
2025· letter· en· JAMA· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
72
citations
affsans résuménon étiqueté
GRADE-Leitlinien: 3. Bewertung der Qualität der Evidenz (Vertrauen in die Effektschätzer)
Joerg J Meerpohl, Gero Langer, Matthias Perleth, Gerald Gartlehner, Angela Kaminski-Hartenthaler, Holger J. Schünemann
2012· article· de· Zeitschrift für Evidenz Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+sts+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payload
72
citations
afffundnon étiqueté
Update to the PRISMA guidelines for network meta-analyses and scoping reviews and development of guidelines for rapid reviews: a scoping review protocol
Areti Angeliki Veroniki, Brian Hutton, Adrienne Stevens, Joanne E. McKenzie, Matthew J. Page, David Moher +37 autres
2025· review· en· JBI Evidence Synthesis· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad
72
citations
afffundnon étiqueté
Improving reporting of meta‐ethnography: The eMERGe reporting guidance
Emma F. France, Nicola Ring, Isabelle Uny, Edward Duncan, Ruth Jepson, Margaret Maxwell +15 autres
2019· article· en· Psycho-Oncology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
72
citations
affnon étiqueté
Complication Reporting in Orthopaedic Trials
Sabine Goldhahn, Takahiro Sawaguchi, Laurent Audigé, Raman Mundi, Beate Hanson, Mohit Bhandari +1 autres
2009· review· en· Journal of Bone and Joint Surgery· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broadconsensus · metaresearch+metaepi_broad
71
citations
affsans résuménon étiqueté
Abbreviated literature searches were viable alternatives to comprehensive searches: a meta-epidemiological study
Barbara Nußbaumer-Streit, Irma Klerings, Gernot Wagner, Thomas L. Heise, Andreea Dobrescu, Susan Armijo‐Olivo +8 autres
2018· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payload
70
citations
affsans résuménon étiqueté
Systematic reviewers commonly contact study authors but do so with limited rigor
Rebecca J. Mullan, David N. Flynn, Bo Carlberg, Imad M. Tleyjeh, Celia Kamath, Matthew L. LaBella +3 autres
2008· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payload
70
citations
afffundnon étiqueté
The effects of excluding treatments from network meta-analyses: survey
Edward J. Mills, Steve Kanters, Kristian Thorlund, Anna Chaimani, Areti-Angeliki Veroniki, John P. A. Ioannidis
2013· article· en· BMJ· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
70
citations
affnon étiqueté
Levels of Evidence in the Neurosurgical Literature
Blake Yarascavitch, Jennifer E. Chuback, Saleh A. Almenawer, Kesava Reddy, Mohit Bhandari
2012· review· en· Neurosurgery· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
69
citations
affnon étiqueté
Fixed-effect and random-effects models in meta-analysis
Chunjuan Zhai, Gordon Guyatt
2023· review· en· Chinese Medical Journal· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
69
citations
affsans résumégemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
The PRECIS-2 tool has good interrater reliability and modest discriminant validity
Kirsty Loudon, Merrick Zwarenstein, Frank Sullivan, Peter T. Donnan, Ildikó Gágyor, Hans Hobbelen +3 autres
2017· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
69
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos