MétaCan
ENFR
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

Exporter en CSVExporter en JSONRequête API

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Electoral Systems and Political Participation
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 890 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 890 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 16 sur 38

Les étiquettes couvrent 4 des 1 890 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 890 des 1 890 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
The Study of Strategic Voting
André Blais, Arianna Degan
2019· reference-entry· en· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
affnon étiqueté
Prospect Theory and Political Decision-Making
Janice Gross Stein, Lior Sheffer
2019· book-chapter· en· Oxford University Press eBooks· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
aboutno affnon étiqueté
Models of Party Organization and Europarties
Luciano Bardi, Enrico Calossi
2009· book-chapter· en· Palgrave Macmillan UK eBooks· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Spatial voting in non-partisan cities: A case study
Jack Lucas, R. Michael McGregor, Aengus Bridgman
2023· article· en· Electoral Studies· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
affnon étiqueté
Explaining Electoral Reforms in Lithuania
Žilvinas Martinaitis
2012· article· en· Journal of Baltic Studies· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
affnon étiqueté
Do people want smarter ballots?
André Blais, Carolina Plescia, Semra Sevi
2021· article· en· Research & Politics· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
affvenueaboutnon étiqueté
Le mystère de Québec
Jean‐François Daoust
2017· article· fr· Politique et Sociétés· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
affnon étiqueté
Do Voters Vote Sincerely?
Arianna Degan, Antonio Merlo
2007· report· en· National Bureau of Economic Research· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
aboutno affsans résuménon étiqueté
Canadian Election Survey, 2000
André Blais, Elisabeth Gidengil, Richard Nadeau, Neil Nevitte
2004· dataset· en· ICPSR Data Holdings· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations
affnon étiqueté
Party preference representation
André Blais, Eric Guntermann, Vincent Arel‐Bundock, Ruth Dassonneville, Jean‐François Laslier, Gabrielle Péloquin-Skulski
2020· article· en· Party Politics· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations
← précédentsuivant →

En coulisses: Sélection · Constats · À propos