MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Campbell Systematic Reviews
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

200 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20032025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
200 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 2 sur 4

Les étiquettes couvrent 8 des 200 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 200 des 200 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

fundno affnon étiqueté
Benefit‐Cost Analyses of Sentencing
Cynthia McDougall, Mark A. Cohen, Raymond Swaray, Amanda Perry
2008· article· en· Campbell Systematic Reviews· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
16
citations
afffundgemma · aucune catégoriegpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
PROTOCOL: Effects of social prescribing for older adults: An evidence and gap map
Elizabeth Tanjong Ghogomu, Vivian Welch, Mojde Yaqubi, Omar Dewidar, Victoria Barbeau, Srija Biswas +9 autres
2024· article· en· Campbell Systematic Reviews· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
13
citations
fundno affnon étiqueté
The effectiveness of abstinence‐based and harm reduction‐based interventions in reducing problematic substance use in adults who are experiencing homelessness in high income countries: A systematic review and meta‐analysis: A systematic review
Chris O’Leary, Robert Ralphs, Jennifer C. Stevenson, Andrew Smith, Jordan Harrison, Zsolt Kiss +1 autres
2024· review· en· Campbell Systematic Reviews· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
13
citations
affnon étiqueté
PROTOCOL: When and how to replicate systematic reviews
Sathya Karunananthan, Lara Maxwell, Vivian Welch, Jennifer Petkovic, Jordi Pardo Pardo, Tamara Rader +23 autres
2020· article· en· Campbell Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
12
citations
affnon étiqueté
PROTOCOL: Risk factors for femicide
Tiago Pereira, Ricardo Cordeiro
2020· article· en· Campbell Systematic Reviews· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos