MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Mental Health and Patient Involvement
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 997 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 997 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 23 sur 60

Les étiquettes couvrent 48 des 2 997 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 997 des 2 997 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Is Action Research just about telling a good story?
Mary Casey, David Coghlan, Áine Carroll, Diarmuid Stokes
2021· editorial· en· Journal of Advanced Nursing· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
8
citations
afffundaboutnon étiqueté
Unpacking the potential of developmental evaluation in codesign work
Alexis Buettgen, Samantha Micsinszki, Michelle Phoenix, Gillian Mulvale, Michelle Wyndham‐West, Sean S. Park +5 autres
2022· letter· en· Health Expectations· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
8
citations
venueno affnon étiqueté
Dementia Care: Linear Links and Networks
Henk Nies, Julie Meerveld, René Denis
2009· article· en· A Nudge Too Far? A Nudge at All? On Paying People to Be Healthy· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations
venueaboutno affnon étiqueté
Nothing About Me Without Me
Jennifer Zelmer
2019· article· fr· Healthcare policy· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations
affaboutnon étiqueté
Critical Knowledge Mobilization: Directions for Social Gerontology
Amanda Grenier, Igor Gontcharov, Karen Kobayashi, Equity Burke
2020· article· en· Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement· Health Professions
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
7
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos