MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Meta-analysis and systematic reviews
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 25 sur 82

Les étiquettes couvrent 359 des 4 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 076 des 4 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
A Duty to Describe
Sacha D. Brown, David Furrow, Daniel F. Hill, Jonathon Gable, Liam P. Porter, W. Jake Jacobs
2014· article· en· Perspectives on Psychological Science· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
31
citations
affnon étiqueté
The Levels of Evidence in Pediatric Orthopaedic Journals
Megan Cashin, Simon P. Kelley, Jeffery R. Douziech, Renjit A. Varghese, Quinn P. Hamilton, Kishore Mulpuri
2011· article· en· Journal of Pediatric Orthopaedics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
31
citations
affsans résuménon étiqueté
Reporting Random Controlled Trials of Herbal Medicines
Joel Gagnier, Heather Boon, Paula A. Rochon, Joanne Barnes, David Moher, Claire Bombardier
2006· article· en· EXPLORE· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
31
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Reporting of randomized factorial trials was frequently inadequate
Brennan C Kahan, Michael Tsui, Vipul Jairath, Anna Mae Scott, Douglas G. Altman, Elaine Beller +1 autres
2019· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
31
citations
afffundsans résumégemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
A scoping review and survey provides the rationale, perceptions, and preferences for the integration of randomized and nonrandomized studies in evidence syntheses and GRADE assessments
Carlos A. Cuello‐García, Rebecca L. Morgan, Jan Brożek, Nancy Santesso, Jos Verbeek, Kris Thayer +2 autres
2018· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
31
citations
affsans résuménon étiqueté
Evaluation of Diagnostic Tests
Brendan J. Barrett, John Fardy
2021· book-chapter· en· Methods in molecular biology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
30
citations
affnon étiqueté
Evidence-Based Medicine in Anesthesiology
Peter J. Pronovost, Sean M. Berenholtz, Todd Dorman, William T. Merritt, Gordon Guyatt
2001· article· en· Anesthesia & Analgesia· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
30
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Rapid reviews methods series: Guidance on assessing the certainty of evidence
Gerald Gartlehner, Barbara Nußbaumer-Streit, Declan Devane, Leila C. Kahwati, Meera Viswanathan, Valerie King +3 autres
2023· article· en· BMJ evidence-based medicine· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
30
citations
affnon étiqueté
Need for Quality Improvement in Renal Systematic Reviews
Marko Mrkobrada, Heather Thiessen‐Philbrook, R. Brian Haynes, Arthur V. Iansavichus, Faisal Rehman, Amit X. Garg
2008· article· en· Clinical Journal of the American Society of Nephrology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
30
citations
affsans résuménon étiqueté
Characteristics of Highly Cited Articles in Interventional Cardiology
Muhammad Shahzeb Khan, Muhammad Usman, Kaneez Fatima, Nauman Hashmani, Tariq Jamal Siddiqi, Haris Riaz +2 autres
2017· review· en· The American Journal of Cardiology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
30
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos