MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Meta-analysis and systematic reviews
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 37 sur 82

Les étiquettes couvrent 359 des 4 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 076 des 4 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affaboutnon étiqueté
Statistics Commentary Series
David L. Streiner
2014· review· en· Journal of Clinical Psychopharmacology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
13
citations
affnon étiqueté
Primer on Systematic Review and Meta-Analysis
Marcello Tonelli, Dan Hackam, Amit X. Garg
2008· review· en· Methods in molecular biology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
13
citations
affnon étiqueté
The quality of systematic reviews
Stephen Senn
2000· letter· en· BMJ· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
13
citations
afffundnon étiqueté
Pilot Randomized Trials in Pediatric Critical Care
Mark Duffett, Karen Choong, Lisa Hartling, Kusum Menon, Lehana Thabane
2015· review· en· Pediatric Critical Care Medicine· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
13
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Influence of attrition, missing data, compliance, and related biases and analyses strategies on treatment effects in randomized controlled trials in rehabilitation: a methodological review
Susan Armijo‐Olivo, Wendy Machalicek, Liz Dennett, Nikolaus Ballenberger
2021· review· en· European Journal of Physical and Rehabilitation Medicine· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
12
citations
afffundnon étiqueté
Is There Evidence of P-Hacking in Imaging Research?
Paul Rooprai, Nayaar Islam, Jean‐Paul Salameh, Sanam Ebrahimzadeh, Abrar Kazi, Robert Frank +9 autres
2022· article· en· Canadian Association of Radiologists Journal· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
12
citations
affnon étiqueté
Meta-Analyses of Cluster Randomization Trials
Allan Donner, Gilda Piaggio, José Villar
2003· article· en· Evaluation & the Health Professions· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
12
citations
affnon étiqueté
PROTOCOL: When and how to replicate systematic reviews
Sathya Karunananthan, Lara Maxwell, Vivian Welch, Jennifer Petkovic, Jordi Pardo Pardo, Tamara Rader +23 autres
2020· article· en· Campbell Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
12
citations
afffundnon étiqueté
Randomized controlled trials in neurosurgery
Radwan Takroni, Sunjay Sharma, Kesava Reddy, Nirmeen Zagzoog, Majid Aljoghaiman, Mazen Alotaibi +1 autres
2022· review· en· Surgical Neurology International· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
12
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos