MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Meta-analysis and systematic reviews
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 4 sur 82

Les étiquettes couvrent 359 des 4 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 076 des 4 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundnon étiqueté
RAMESES publication standards: meta-narrative reviews
Geoff Wong, Trisha Greenhalgh, Gill Westhorp, Jeanette Buckingham, Ray Pawson
2013· article· en· BMC Medicine· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
599
citations
venueno affnon étiqueté
Evidence of bias and variation in diagnostic accuracy studies
Anne WS Rutjes, Johannes B. Reitsma, Marcello Di Nisio, Nynke Smidt, Jeroen C. van Rijn, Patrick M. Bossuyt
2006· article· en· Canadian Medical Association Journal· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+metaepi_broadconsensus · metaresearch
596
citations
affsans résuménon étiqueté
Correction for Multiple Testing
David L. Streiner, Geoffrey R. Norman
2011· review· en· CHEST Journal· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
582
citations
affnon étiqueté
How to Use a Subgroup Analysis
Xin Sun, John P. A. Ioannidis, Thomas Agoritsas, Ana Carolina Alba, Gordon Guyatt
2014· article· en· JAMA· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
547
citations
afffundaboutnon étiqueté
CONSORT 2010 Statement
Kenneth F. Schulz, Douglas G. Altman, David Moher
2010· article· en· Obstetrics and Gynecology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
527
citations
affsans résumégemma · metaresearchgpt · scholarly_communication+open_sciencemodèles en désaccord
An international registry of systematic-review protocols
Alison Booth, Mike Clarke, Davina Ghersi, David Moher, Mark Petticrew, Lesley Stewart
2010· article· en· The Lancet· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
521
citations
affsans résuménon étiqueté
Reporting scoping reviews—PRISMA ScR extension
Jessie McGowan, Sharon E. Straus, David Moher, Étienne V Langlois, Kelly K. O’Brien, Tanya Horsley +7 autres
2020· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
469
citations
affnon étiqueté
Post Hoc Power Analysis: An Idea Whose Time Has Passed?
Marc Levine, Mary H. H. Ensom
2001· article· en· Pharmacotherapy The Journal of Human Pharmacology and Drug Therapy· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
461
citations
affnon étiqueté
Validity of composite end points in clinical trials
Víctor M. Montori, Gaietà Permanyer-Miralda, Ignacio Ferreira‐González, Jason W. Busse, Valeria Pacheco‐Huergo, Dianne Bryant +8 autres
2005· review· en· BMJ· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
435
citations
afffundnon étiqueté
Star Wars: The Empirics Strike Back
Abel Brodeur, Mathias Lé, Marc Sangnier, Yanos Zylberberg
2015· article· en· American Economic Journal Applied Economics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
419
citations
affnon étiqueté
Implementing the 27 PRISMA 2020 Statement items for systematic reviews in the sport and exercise medicine, musculoskeletal rehabilitation and sports science fields: the PERSiST (implementing Prisma in Exercise, Rehabilitation, Sport medicine and SporTs science) guidance
Clare L. Ardern, Fionn Büttner, Renato Andrade, Adam Weir, Maureen C. Ashe, Sinéad Holden +15 autres
2021· article· en· British Journal of Sports Medicine· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
418
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos