MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
scientometrics and bibliometrics research
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 100 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 100 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 4 sur 42

Les étiquettes couvrent 193 des 2 100 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 100 des 2 100 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

aboutno affgemma · bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
Bibliometric profile of the global scientific research on autism spectrum disorders
Waleed M. Sweileh, Samah W. Al‐Jabi, Ansam F. Sawalha, Sa’ed H. Zyoud
2016· article· en· SpringerPlus· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+insufficient_payload
83
citations
affnon étiqueté
Predatory publications in evidence syntheses
Amanda Ross‐White, Christina Godfrey, Kim Sears, Rosemary Wilson
2019· article· en· Journal of the Medical Library Association JMLA· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
82
citations
affnon étiqueté
Highly cited works in neurosurgery. Part II: the citation classics
Francisco A. Ponce, Andrés M. Lozano
2010· review· en· Journal of neurosurgery· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+bibliometrics+scholarly_communication+research_integrityconsensus · metaresearch+bibliometrics
79
citations
affsans résuménon étiqueté
Equity and Excellence in Research Funding
Diana Hicks, J. Sylvan Katz
2011· article· en· Minerva· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · metaresearch+bibliometrics
79
citations
affaboutnon étiqueté
The Open Access Advantage
Günther Eysenbach
2006· editorial· en· Journal of Medical Internet Research· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+open_science+research_integrity
77
citations
aboutno affnon étiqueté
Fifty top-cited classic papers in orthopedic elbow surgery: A bibliometric analysis
Yanqing Huo, Xiaohan Pan, Qingbo Li, Xi-qian Wang, Xiejia Jiao, Zhiwei Jia +1 autres
2015· article· en· International Journal of Surgery· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics
75
citations
affnon étiqueté
Who Discovered the Expanding Universe?
Helge Kragh, Robert W. Smith
2003· article· en· History of Science· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+stsconsensus · bibliometrics
75
citations
affsans résuménon étiqueté
Predatory and exploitative behaviour in academic publishing: An assessment
Jaime A. Teixeira da Silva, Judit Dobránszki, Panagiotis Tsigaris, Aceil Al‐Khatib
2019· article· en· The Journal of Academic Librarianship· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+research_integrityconsensus · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication
75
citations
affnon étiqueté
Promote scientific integrity via journal peer review data
Carole J. Lee, David Moher
2017· article· en· Science· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+sts+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+sts+open_science+insufficient_payload
73
citations
afffundsans résuménon étiqueté
The role of Web of Science publications in China’s tenure system
Fei Shu, Bikun Chen, Junping Qiu, Cassidy R. Sugimoto, Vincent Larivière
2020· article· en· Scientometrics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_scienceconsensus · metaresearch+bibliometrics
72
citations
aboutno affnon étiqueté
How is research blogged? A content analysis approach
Hadas Shema, Judit Bar‐Ilan, Mike Thelwall
2014· article· en· Journal of the Association for Information Science and Technology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · metaresearch+bibliometrics
71
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Potentially coercive self-citation by peer reviewers: A cross-sectional study
Brett D. Thombs, A.H. Levis, Ilya Razykov, Achyuth Syamchandra, Albert F.G. Leentjens, James L. Levenson +1 autres
2014· article· en· Journal of Psychosomatic Research· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+insufficient_payload
69
citations
affnon étiqueté
Quantifying professionalism in peer review
Travis G. Gerwing, Alyssa M. Allen Gerwing, Stephanie Avery‐Gomm, Chi‐Yeung Choi, Jeff C. Clements, Joshua A. Rash
2020· article· en· Research Integrity and Peer Review· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
69
citations
afffundsans résumégemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
Researchers’ Perceptions of Ethical Authorship Distribution in Collaborative Research Teams
Elise Smith, Bryn Williams–Jones, Zubin Master, Vincent Larivière, Cassidy R. Sugimoto, Adèle Paul‐Hus +4 autres
2019· article· en· Science and Engineering Ethics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+research_integrityconsensus · metaresearch+bibliometrics
67
citations
affnon étiqueté
Introduction altmetrics: What, why and where?
Heather Piwowar
2013· article· en· Bulletin of the American Society for Information Science and Technology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+sts+scholarly_communicationconsensus · aucune
66
citations
affnon étiqueté
The cases for and against double-blind reviews
Amelia R. Cox, Robert Montgomerie
2019· article· en· PeerJ· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · aucune
65
citations
affnon étiqueté
Can I afford to publish? A dilemma for African scholars
Addisu Mekonnen, Colleen T. Downs, Edu O. Effiom, Mohamed Kibaja, Michael J. Lawes, Patrick A. Omeja +5 autres
2021· article· en· Ecology Letters· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · bibliometrics
64
citations
affsans résuménon étiqueté
Measuring the Impact of Gold and Green Open Access
Li Zhang, Erin Watson
2017· article· en· The Journal of Academic Librarianship· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+open_scienceconsensus · metaresearch
64
citations
aboutno affnon étiqueté
Trends in otolaryngology research during the period 1995‐2000: A bibliometric approach
Marco A. Cimmino, Maio Tiziana, Donatella Ugolini, Filippo Borasi, Giuseppe Sandro Mela
2005· article· en· Otolaryngology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics+insufficient_payload
64
citations
affnon étiqueté
Authorship Proliferation in the Orthopaedic Literature
Mark Camp, Benjamin G. Escott
2013· article· en· Journal of Bone and Joint Surgery· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communicationconsensus · metaresearch+bibliometrics
64
citations
aboutno affnon étiqueté
Top 100 most‐cited papers in core dental public health journals: bibliometric analysis
Flávio de Freitas Mattos, Matheus França Perazzo, Fabiana Vargas‐Ferreira, Paulo Antônio Martins‐Júnior, Saul Martins Paiva
2020· review· en· Community Dentistry And Oral Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+bibliometrics
63
citations
aboutno affnon étiqueté
Worshiping False Idols: The Impact Factor Dilemma
Roger A. Brumback
2008· editorial· en· Journal of Child Neurology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+research_integrityconsensus · bibliometrics
63
citations
affsans résuménon étiqueté
Significance of Authorship Position: An Open-Ended International Assessment
Ariella Zbar, Erica Frank
2010· article· en· The American Journal of the Medical Sciences· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+sts+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
63
citations
affgemma · bibliometrics+metaresearchgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
A classification of author co‐citations: Definitions and search strategies
Ronald Rousseau, Alesia Zuccala
2004· article· en· Journal of the American Society for Information Science and Technology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+stsconsensus · aucune
63
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos