MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Journal of Evaluation in Clinical Practice
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

615 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
615 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 9 sur 13

Les étiquettes couvrent 8 des 615 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 615 des 615 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Choosing the right journal for your systematic review
Marluci Betini, Enilze de Souza Nogueira Volpato, Guilherme D. J. Anastácio, Renata T. B. G. de Faria, Regina El Dib
2014· article· en· Journal of Evaluation in Clinical Practice· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
6
citations
affnon étiqueté
Teleological care and the last years of life
Victor Cellarius, Ross Upshur
2014· review· en· Journal of Evaluation in Clinical Practice· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations
affaboutnon étiqueté
Clinical judgement: Multidisciplinary perspectives
Benjamin Chin‐Yee, Jonathan Fuller
2018· editorial· en· Journal of Evaluation in Clinical Practice· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations
affnon étiqueté
Theory, experience and practice
Michael Loughlin, Jonathan Fuller, Robyn Bluhm, Stephen Buetow, Kirstin Borgerson
2016· editorial· en· Journal of Evaluation in Clinical Practice· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
affaboutnon étiqueté
Exploring the impact of diagnostic imaging decision support embedded in an electronic referral solution on the appropriate ordering of magnetic resonance imaging for patients with knee pain: a retrospective chart review
Heba Tallah Mohammed, Lori‐Anne Payson, Caitlin Gillan, Jisla Mathews, Justin Diep, Jessica Sadri‐Gerrior +2 autres
2021· article· en· Journal of Evaluation in Clinical Practice· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
affnon étiqueté
Humility in the face of uncertainty
Mathew Mercuri
2019· editorial· en· Journal of Evaluation in Clinical Practice· Economics, Econometrics and Finance
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
affnon étiqueté
Case study of evaluations that go beyond clinical outcomes to assess quality improvement diabetes programmes using the <scp>D</scp>iabetes <scp>E</scp>valuation <scp>F</scp>ramework for <scp>I</scp>nnovative <scp>N</scp>ational <scp>E</scp>valuations (<scp>DEFINE</scp>)
Jann Paquette‐Warren, Stewart B. Harris, Mariam Naqshbandi Hayward, Jordan W. Tompkins
2016· article· en· Journal of Evaluation in Clinical Practice· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
affsans résuménon étiqueté
Summarizing the probability of wait‐list events*
Boris Sobolev, Adrian R. Levy, Lisa Kuramoto
2005· letter· en· Journal of Evaluation in Clinical Practice· Mathematics
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos