MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Second Language Acquisition and Learning
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 067 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 067 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 22

Les étiquettes couvrent 6 des 1 067 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 067 des 1 067 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Is There an “Academic Vocabulary”?
Ken Hyland, Polly Tse
2007· article· en· TESOL Quarterly· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
742
citations
affnon étiqueté
The updated Vocabulary Levels Test
Stuart Webb, Yosuke Sasao, Oliver James Ballance
2017· article· en· ITL Review of Applied Linguistics· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
354
citations
aboutno affnon étiqueté
Iranian Journal of Language Teaching Research
Karim Sadeghi, Sima Khezrlou
2014· article· en· SSRN Electronic Journal· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
281
citations
affnon étiqueté
The Academic Spoken Word List
Thi Ngoc Yen Dang, Averil Coxhead, Stuart Webb
2017· article· en· Language Learning· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
213
citations
aboutno affnon étiqueté
Second Language Writing Systems
Bene Bassetti
2005· book· en· Multilingual Matters eBooks· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
146
citations
affnon étiqueté
The Word Part Levels Test
Yosuke Sasao, Stuart Webb
2015· article· en· Language Teaching Research· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
105
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos