MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 914 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 914 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 20 sur 39

Les étiquettes couvrent 1 914 des 1 914 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 914 des 1 914 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

aboutno affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Oser les défis des méthodes mixtes en sciences sociales et sciences de la santé
Mathieu Bujold, Nha Hong Quan, Valéry Ridde, C.J. Bourque, Maman Joyce Dogba, Isabelle Vedel +1 autres
2018· book· fr· HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
7
citations
affsans résumégemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Understanding synthetic data: artificial datasets for real-world evidence
Randi E. Foraker, Jon D. Morrow, Julie A. Johnson, Adam Wilcox, Alan J. Forster, Philip Payne
2025· article· en· BMJ evidence-based medicine· Computer Science
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
7
citations
affgemma · metaresearch+metaepi_broadgpt · metaresearch+metaepi_broadmodèles en accord
A Systematic Survey of Control Groups in Behavioral and Social Science Trials
Mei Wang, Guangwen Sun, Yaping Chang, Yanling Jin, Alvin Leenus, Muhammad Maaz +15 autres
2017· article· en· Research on Social Work Practice· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
7
citations
affsans résumégemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Help graduate students to become good peer reviewers
Tony R. ‎Walker
2018· letter· en· Nature· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
7
citations
afffundsans résumégemma · metaepi_broad+metaresearchgpt · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadmodèles en désaccord
Covariates in studies examining longitudinal relationships between substance use and mental health problems among youth: A meta-epidemiologic review
Jillian Halladay, Stephanie Kershaw, Emma Devine, Lucinda Grummitt, Rachel Visontay, Samantha Lynch +6 autres
2025· review· en· Drug and Alcohol Dependence· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+metaepi_broadconsensus · aucune
7
citations
afffundgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Updating the PRISMA reporting guideline for network meta-analysis: a scoping review
Areti Angeliki Veroniki, Andrea C. Tricco, Daniella Rangira, Joanne E. McKenzie, Tianjing Li, Sharon E. Straus +13 autres
2025· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
7
citations
affgemma · bibliometrics+metaresearchgpt · metaresearch+bibliometricsmodèles en désaccord
Going beyond counting first authors in author co‐citation analysis
Dangzhi Zhao
2005· article· en· Proceedings of the American Society for Information Science and Technology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
7
citations
affsans résumégemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
The case-control design in veterinary sciences: A survey
Jonah N. Cullen, Jan M. Sargeant, Kelly M. Makielski, Annette M. O’Connor
2016· article· en· Preventive Veterinary Medicine· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
7
citations
affgemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
How to use mixed methods in oral health research
Belinda Nicolau, Negin Eslamiamirabadi, Olawale Dudubo, Quan Nha Hong, Christophe Bedos, Mary Ellen Macdonald
2023· article· en· Community Dentistry And Oral Epidemiology· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
7
citations
affgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
AI disclosure, moral shame, and the punishment of honesty
Aorigele Bao, Yi Zeng
2025· article· en· Accountability in Research· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
7
citations
venueno affgemma · aucune catégoriegpt · metaresearchmodèles en désaccord
Study of Methods for Assessing Research Topic Elicitation and pRioritization (SMARTER): Study Protocol to Compare Qualitative Research Methods and Advance Patient Engagement in Research
Danielle C. Lavallee, Bryan A. Comstock, Mary R Scott, Andrew L. Avins, David R. Nerenz, Todd C. Edwards +5 autres
2017· article· en· JMIR Research Protocols· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
7
citations
affsans résumégemma · metaresearch+metaepi_broadgpt · metaepi_broad+metaresearchmodèles en accord
Black representation in critical care randomized controlled trials: a meta-epidemiological study
Cheikh Tchouambou Youmbi, Tyler Jordan Gilman, Ines Carole Ndzana Siani, Ida-Ehosa Olaye, Anuoluwa Popoola, Sammah Abdulmalik Yahya +7 autres
2023· review· en· Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d anesthésie· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadconsensus · aucune
7
citations
afffundgemma · metaresearch+open_sciencegpt · metaresearch+open_sciencemodèles en accord
A how-to guide for code sharing in biology
Richard J. Abdill, Emma Talarico, Laura Grieneisen
2024· review· en· PLoS Biology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+open_scienceconsensus · aucune
7
citations
aboutno affgemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
A Bibliometric Analysis of the Literature on Open Access in Scopus
Jenny Chung, Ming‐Yueh Tsay
2017· article· en· Qualitative and Quantitative Methods in Libraries· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+open_scienceconsensus · aucune
7
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos